Решение по административному делу

Дело № 5- 133/2025 УИД 50MS0202-01-2025-000803-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2025 года г. Пушкино

Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением начальника Управления МАДИ от 10.10.2024 по ч.1 ст.10.13 Закона г.Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях г.Москвы, к штрафу в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 22.10.2024 (штраф оплачен 17.01.2025),

УСТАНОВИЛ :

В отношении ФИО2 03.03.2025 составлен протокол о об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ о том, что он 24.12.2024 в 00:00 часов по месту жительства: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ. ФИО2. в судебном заседании вину не признал, просил суд прекратить дело в отношении него в связи с малозначительностью, пояснив суду, что о наличии административного штрафа узнал только от судебного пристава-исполнителя после возбуждения в отношении него исполнительного производства, поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено МАДИ 10.10.2024, а указанное в постановлении транспортное средство он продал 08.09.2024, 24.09.2024 регистрации права на ТС в отношении него прекращена в Госавтоинспекции, в подтверждение чего представил суду копии документов. Кроме того, штраф в размере 3 000 руб. по постановлению МАДИ от 10.10.2024 он оплатил 17.01.2025, т.к. указанное постановление им не обжаловалось и вступило в законную силу. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела: - протокол от 03.03.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д.1);

- копию постановления начальника Управления МАДИ № 0356043010824101000167430 от 10.10.2024, согласно которому ФИО2 привлечен к ответственности с наложением штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 22.10.2024 (л.д.2); - копию постановления Пушкинского РОСП УФССП России по МО от 3.01.2025 об окончании ИП в отношении ФИО2 в связи с оплатой 17.01.2025 штрафа в размере 3000 руб. по постановлению начальника Управления МАДИ № 0356043010824101000167430 (л.д.15).

В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Существо административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренным настоящим Кодексом, ответственность за которое наступает при противоправном поведении лица с умышленной формой вины. На момент составления (03.03.2025) специалистом МАДИ протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, - штраф, назначенный ему постановлением зам.начальника Управления МАДИ № 0356043010824101000167430 от 10.109.2024, в размере 3000 руб. был оплачен полностью 17.01.2025.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» - судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 1 ч. 1.1, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить ФИО2 за совершенное правонарушение устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд, через мирового судью, в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1