Решение по уголовному делу

2025-08-27 23:52:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 23:52:14 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-8\2025 УИД 39MS0019-01-2025-002306-50

ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Калининград 19 июня 2025 г. Мировой судья 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Витровая Н.Н. при секретаре судебных заседаний ФИО4,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда - гособвинителя <ФИО1>,

подсудимого ФИО5, защитника - адвоката <ФИО2>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении в отношении гражданина РФ ФИО5, <ДАТА2> г.р., гр-на РФ, <АДРЕС> образование среднее специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА3> в период времени с 05 часов 05 минут по 05 часов 08 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного обращения его в свою пользу, имея свободный доступ к имуществу, а также корыстные намерения на получение материальной выгоды для себя, воспользовавшись беспрепятственным доступом к имуществу, вытащил из багажного отделения автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак <НОМЕР> припаркованного у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> раскладную кровать стоимостью 4808 руб. 68 коп., принадлежащую <ФИО3> После чего, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не надоедает и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом с целью незаконного обогащения, удерживая при себе похищенное имущество - раскладную кровать, стоимостью 4808 руб. 68 коп. прошел по пр-ту Победы в г. Калининграде по направлению <АДРЕС>. С тайно похищенным имуществом ФИО5 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 <ФИО3> причинен материальный ущерб на сумму 4808 руб. 68 коп.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласился с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО5 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО5 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и мотивы совершения, тяжесть содеянного, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также судом учитываются данные о личности подсудимого: не судим, на учете у врачей психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, направленного против собственности и относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в целях исправления ФИО5 суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерно содеянному.

Вещественное доказательство: раскладная кровать, переданная на ответственное хранение потерпевшему <ФИО3>, - оставить в постоянное пользование потерпевшего. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132, п.10 ст.316 УПК РФ необходимо оставить на возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: раскладная кровать, - оставить в постоянное пользование потерпевшему. Процессуальные издержки оставить на возмещение за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор вынесен в совещательной комнате.

Мировой судья Н.Н. Витровая