Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощник прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Тувинской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-4, фактически проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-1,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4>, обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 18 часов, <ФИО4> находясь на квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного на ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> Пий- Хомского р-на Республики <АДРЕС>, распивала спиртные напитки с <ФИО6>, <ФИО7> В ходе совместного распития спиртных напитков, <ФИО7> опьянев в начал приставать к <ФИО4> на что она отказала ему. <ФИО7> не обращая внимание на отказы <ФИО4> продолжил приставать к ней, из-за чего <ФИО4> рассердилась на <ФИО7> и начала на него кричать. В это время у <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО8>, возникших из-за его приставаний к ней возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему легкого вреда здоровью. Реализуя незамедлительно свой преступный умысел, <ФИО4> взяв чугунную конфорку для печной плитки находящийся в кухне вышеуказанного дома, и применяя чугунную конфорку для умышленно нанесла им один раз в область головы <ФИО8>, тем самым причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ушиб мягких тканей и ушибленных ран волосистой части головы, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. До судебного заседания потерпевшего <ФИО7> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в котором указал, что в настоящий момент они с подсудимой примирились, <ФИО4> загладила причиненный ему вред, помогала с лечением покупая ему лекарства, претензий он не имеет. Подсудимая <ФИО4> просила прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ей известны. Защитник подсудимой адвокат <ФИО5> просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО3> полагал, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и считал возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Обсудив заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, суд, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшим, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. По месту жительства подсудимая <ФИО4> характеризуется с удовлетворительной стороны. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Суд также считает возможным, с учетом установленных обстоятельств, освободить <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек, поскольку ранее ею заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - чугунная конфорка для печной плиты, суд руководствуется положением п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которого его следует уничтожить при вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении <ФИО4> меру принуждения - обязательство о явке отменить, вещественное доказательство по делу - чугунная конфорка, уничтожить. От уплаты процессуальных издержек <ФИО4> освободить, отнеся их на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>