Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-107/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года г. Троицк Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошилова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу<НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом I и II группы не являющегося, инвалида III группы, не военнослужащего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

установил:

ФИО2 10 января 2025 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 16 мая 2023 года, вступившего в законную силу 27 мая 2023 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что работать не может.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 25 от 23 января 2025 года; актом об обнаружении правонарушения от 23 января 2025 года; объяснением ФИО2 от 23 января 2025 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 16 мая 2023 года, вступившего в законную силу 27 мая 2023 года, согласно которому ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 06 июня 2023 года; копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от 02 октября 2024 года; копией предупреждения от 02 октября 2024 года; копиями табелей ООО «Троицксантехсервис». Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В соответствии с правилами, установленными ч. 8 ст. 109.2 КоАП РФ, в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступило в законную силу 27 мая 2023 года. 02 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания в ООО «Троицксантехсервис». Однако ФИО2 к отбыванию наказания не приступил.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, инвалидность 3 группы, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также с учетом реальности исполнения наказания, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток. Срок наказания исчислять с оглашения постановления, то есть с 14 часов 10 минут 23 января 2025 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья подпись С.В. Хорошилова

Копия верна. Мировой судья С.В. Хорошилова