Решение по административному делу

№5-63/2025 УИД 22MS0064-01- 2025-000221-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Зональное

18 февраля 2025 года мировой судья судебного участка Зонального района Алтайского края Рябова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 часов 35 минут ФИО1 управлял автомобилем Хонда ЦРВ регистрационный знак <НОМЕР>, от г. <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС> по а/д Р - 256 на 330 км., чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленное судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время долг погашен в полном объеме. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение установленного ограничения, <ДАТА4> в 12 часов 35 минут ФИО1 управлял автомобилем Хонда ЦРВ регистрационный знак <НОМЕР>, от г. <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС> по а/д Р - 256 на 330 км. Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом; копией постановления об ограничении специальных прав должника от <ДАТА7>, копией предупреждения к исполнительному производству; карточкой операций с водительским удостоверением. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. Доводы ФИО1 изложенные при составлении протокола о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановления об ограничении его в пользовании специальным правом, являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами. Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Разъяснить ФИО1 , что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде обязательных работ, представить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде обязательных работ по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка Зонального района Алтайского края.

Мировой судья Е.А. Рябова