ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Октябрьск Самарской области

Мировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области Цветков Д.В., при секретаре судебного заседания Копиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2220/2023 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» о взыскании с ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги по водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа <АДРЕС> области «Жилищное управление» (далее по тексту - Истец) обратилось в мировой суд с исковым заявлением с учетом уточненных (измененных) исковых требований о взыскании с ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) в пользу Истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги по водоснабжению по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> за период с июля 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 15340 рублей 35 копеек (далее по тексту - Исковое заявление).

28.11.2023 в судебное заседание представитель Истца по доверенности <ФИО1>, извещенная своевременно и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания в мировой суд не прибыла, при этом в мировой суд от представителя Истца по доверенности <ФИО1> поступило письменное заявление, содержащее ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по указанному Исковому заявлению в связи с отказом Истца от исковых требований, изложенных в Исковом заявлении с учетом уточненных (измененных) исковых требований, поскольку Ответчиком ФИО2 полностью оплачена задолженность по указанному Исковому заявлению с учетом уточненных (измененных) исковых требований за жилищно-коммунальные услуги по водоснабжению, при этом представитель Истца по доверенности <ФИО1> направила в мировой суд ходатайство о рассмотрении вышеуказанного гражданского дела без участия Истца и его представителя (далее по тексту - Ходатайство).

Третье лицо - Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области (далее по тексту - ГЖИ), извещенное надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания в мировой суд не прибыло, явку представителя не обеспечило, при этом мировому судье от представителя ГЖИ поступило письменное заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела по указанному Исковому заявлению в отсутствие представителя ГЖИ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного мировой судья полагает возможным рассмотреть вышеуказанное гражданское дело и Ходатайство Истца в отсутствие представителя Истца и представителя Третьего лица, поскольку представитель Истца и представитель Третьего лица о месте, дате и времени рассмотрения вышеуказанного гражданского дела извещались мировым судьей своевременно и надлежащим образом, при этом от представителя Истца и представителя Третьего лица мировому судье поступили ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия.

28.11.2023 в судебном заседании Ответчик ФИО2 возражал относительно прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом представителя Истца от исковых требований, содержащихся в Исковом заявлении с учетом уточненных (измененных) исковых требований, поскольку, по мнению Ответчика ФИО2, у последнего отсутствует какая-либо задолженность перед Истцом, при этом Ответчик ФИО2 04.11.2023 оплатил Истцу за жилищно-коммунальные услуги денежную сумму в размере 18140 рублей 36 копеек ошибочно, т.к. ответчиком ФИО2, желавшим оплатить Истцу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 340 рублей 08 копеек по квитанции Истца за октябрь 2023 года, неправильно и ошибочно была введена сумма оплаты за жилищно-коммунальные услуги, а именно: Ответчиком ФИО2 неправильно и ошибочно была введена сумма для оплаты в размере 18140 рублей 36 копеек вместо 340 рублей 08 копеек, что свидетельствует о том, что Ответчик ФИО2 ошибочно и неправильно оплатил Истцу денежную сумму в размере 18140 рублей 36 копеек, вместо суммы в размере 340 рублей 08 копеек по квитанции Истца за октябрь 2023 года.

Мировой судья, выслушав Ответчика ФИО2, изучив Ходатайство представителя Истца, изучив доводы представителя Истца, содержащиеся в Ходатайстве, изучив возражения Ответчика, изучив материалы гражданского дела по указанному Исковому заявлению с учетом уточненных (измененных) исковых требований, приходит к следующим выводам.

Так, согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ. Изучение материалов гражданского дела показало следующее.

Так, в судебном заседании установлено, что мировому судье от представителя Истца по доверенности <ФИО1> поступило письменное заявление, содержащее вышеуказанное Ходатайство представителя Истца, согласно которого представитель Истца по доверенности <ФИО1> отказывается от исковых требований Истца, изложенных в Исковом заявлении, с учетом уточненных (измененных) исковых требований, поскольку Ответчиком ФИО2 полностью оплачена задолженность по указанному Исковому заявлению с учетом уточненных (измененных) исковых требований за жилищно-коммунальные услуги по водоснабжению, в связи с чем представитель Истца по доверенности <ФИО1> просит производство по гражданскому делу по вышеуказанному Исковому заявлению с учетом уточненных (измененных) исковых требований прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю Истца по доверенности <ФИО1> разъяснены и понятны.

Анализ материалов гражданского дела показал, что представитель Истца по доверенности <ФИО1> направила в мировой суд Ходатайство, согласно которого представитель Истца по доверенности <ФИО1> отказывается от исковых требований Истца, изложенных в Исковом заявлении, с учетом уточненных (измененных) исковых требований и просит прекратить производство по гражданскому делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю Истца по доверенности <ФИО1> разъяснены и понятны, при этом мировой судья отмечает, что отказ представителя Истца по доверенности <ФИО1> от исковых требований Истца, изложенных в Исковом заявлении, с учетом уточненных (измененных) исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами мировой судья приходит в выводу о необходимости удовлетворения Ходатайства представителя Истца по доверенности <ФИО1> о прекращении производства по гражданскому делу по указанному Исковому заявлению с учетом уточненных (измененных) исковых требований в связи с отказом представителя Истца по доверенности <ФИО1> от исковых требований Истца, изложенных в Исковом заявлении, с учетом уточненных (измененных) исковых требований, поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю Истца по доверенности <ФИО1> разъяснены и понятны и отказ представителя Истца доверенности <ФИО1> от исковых требований Истца, изложенных в Исковом заявлении с учетом уточненных (измененных) исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Каких-либо препятствий для не удовлетворения Ходатайства представителя Истца по доверенности <ФИО1> о прекращении производства по гражданскому делу по указанному Исковому заявлению, с учетом уточненных (измененных) исковых требований, в связи с отказом представителя Истца по доверенности <ФИО1> от исковых требований Истца, изложенных в Исковом заявлении, с учетом уточненных (измененных) исковых требований, мировым судьей не установлено.

Таким образом, мировой судья удовлетворяет Ходатайство представителя Истца по доверенности <ФИО1> о прекращении производства по гражданскому делу по указанному Исковому заявлению с учетом уточненных (измененных) исковых требований, в связи с отказом представителя Истца по доверенности <ФИО1> от исковых требований Истца, изложенных в Исковом заявлении, с учетом уточненных (измененных) исковых требований, принимает отказ представителя Истца по доверенности <ФИО1> от исковых требований Истца по указанному Исковому заявлению с учетом уточненных (измененных) исковых требований и прекращает производство по гражданскому делу по указанному Исковому заявлению с учетом уточненных (измененных) исковых требований в связи с отказом представителя Истца по доверенности <ФИО1> от исковых требований Истца, изложенных в Исковом заявлении, с учетом уточненных (измененных) исковых требований.

Вместе с тем, учитывая возражения Ответчика относительно удовлетворения ходатайства представителя Истца по доверенности <ФИО1> об отказе от исковых требований Истца, изложенных в Исковом заявлении, с учетом уточненных (измененных) исковых требований, мировой судья полагает необходимым разъяснить Ответчику ФИО2 о наличии у него права обращения в суд для защиты его прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» по доверенности ФИО3 по гражданскому делу № 2 - 2220/2023 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» о взыскании с учетом уточненных (измененных) исковых требований с ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа <АДРЕС> области «Жилищное управление» задолженности за жилищно-коммунальные услуги по водоснабжению по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> за период с июля 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 15340 рублей 35 копеек, о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом представителя истца: Муниципального унитарного предприятия городского округа <АДРЕС> области «Жилищное управление» по доверенности <ФИО1> от исковых требований, - удовлетворить.

Принять отказ от иска представителя истца: Муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» по доверенности <ФИО1> по гражданскому делу № 2 - 2220/2023 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление», о взыскании с учетом уточненных (измененных) исковых требований с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» задолженности за жилищно-коммунальные услуги по водоснабжению по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> за период с июля 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 15340 рублей 35 копеек.

Производство по гражданскому делу № 2 - 2220/2023 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление», о взыскании с учетом уточненных (измененных) исковых требований с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» задолженности за жилищно-коммунальные услуги по водоснабжению по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> за период с июля 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 15340 рублей 35 копеек, - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. Разъяснить ФИО2 о наличии у него права обращения в суд для защиты его прав и интересов.

Копию настоящего определения направить: истцу: Муниципальному унитарному предприятию городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление», ответчику ФИО2, третьему лицу: государственной жилищной инспекции Самарской области.

На определение может быть подана частная желоба в Октябрьский городской суд Самарской области, через мирового судью судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.В. Цветков