УИД 31 MS0075-01-2025-001355-38 Дело № 2-1049/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Шебекино

Мировой судья судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области Шамаев А.В., при помощнике судьи Браун Э.М., в отсутствие: - представителя истца ООО МСК «Инко-Мед»,

- ответчика ФИО1 С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МСК «Инко-Мед» к ФИО1 С.1 о взыскании имущественного ущерба, затраченного на лечение застрахованного лица, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МСК «Инко-Мед» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 С.1 о взыскании имущественного ущерба, затраченного на лечение застрахованного лица, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ФИО1 С.1 причинил в результате совершения преступления тяжкий вред здоровью <ФИО3>, что установлено вступившим в законную силу приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 14.06.2023. <ФИО3> является застрахованным лицом по ООО МСК «Инко-Мед». В результате причинения ФИО1 С.1 <ФИО3> вреда здоровью, последнему оказаны медицинские услуги, за которые ООО МСК «Инко-Мед» по программе обязательного медицинского страхования выставлены и оплачены истцом счета. Общая стоимость лечения <ФИО3> составила 26200,68 руб., каковые истец просит взыскать с ответчика, ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4000 руб., потраченные на оплату истцом государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.

Ответчик <ФИО3> представил письменную позицию, с иском не согласился, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ) для целей указанного Федерального закона используются следующие основные понятия: обязательное медицинское страхование — вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования. Страховой случай — совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию (п. 4 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ). Страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее оплате медицинской организации (п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ). Застрахованное лицо — физическое лицо, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с данным федеральным законом (п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ). Территориальная программа обязательного медицинского страхования — составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования (п. 9 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ). В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации. Страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ). Согласно ст. 14 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с данным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией (ч. 1); средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования (ч. 6). Частью 7 ст. 14 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ предусмотрено, что страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией. Застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования (п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ). Права и обязанности страховых медицинских организаций определяются в соответствии с договорами, предусмотренными статьями 38 и 39 названного Закона (ст. 19 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ). По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ). В свою очередь, в силу ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и в рамках объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи. Расходы, осуществленные в соответствии с федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ). Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ). Из приведенных выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая (в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица) гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальными органами Фонда обязательного медицинского страхования и страховыми медицинскими организациями. С целью возмещения расходов, осуществленных в соответствии с федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в рамках программ обязательного медицинского страхования, данная организация имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Белгородского районного суда от 14.06.2023, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Белгородского областного суда от 28.08.2023, ФИО1 С.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в ИК общего режима. Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к ФИО1 С.1 о возмещении затрат на лечение <ФИО3> оставлен без рассмотрения.

Данным приговором суда установлено, что 24.12.2021 ФИО1 С.1 по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия пустую стеклянную бутылку, бросил ее в лицо <ФИО3>, которая попала в лицо последнего, причинив тому телесные повреждения, образующие тяжкий вред здоровью. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Потерпевший <ФИО3> являлся застрахованным лицом в рамках программы обязательного медицинского страхования (далее — ОМС) в ООО МСК «Инко-Мед» по полису ОМС <НОМЕР>. Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате противоправных действий ФИО1 С.1 потерпевшему <ФИО3> был причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего 24.12.2021 последнему оказана медицинская помощь ОГБУЗ «ССМП Белгородской области» (две медицинские услуги общей стоимостью 5076,00 руб.) и с 24.12.2021 по 29.12.2021 — ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница имени Святителя Иоасафа» (1 услуга стоимостью 21124,68 руб.). При этом сумма, затраченная на лечение <ФИО3> в медицинских учреждениях составила 26200,68 руб. Выставленные счета за оказанные медицинские услуги на указанную сумму в рамках страхового случая оплачены ООО МСК «Инко-Мед» в сумме 26200,68 руб., в том числе данные суммы включены в платежные поручения: № 423 от 21.01.2022, оплата в адрес ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница имени Святителя Иоасафа»; № 456 от 21.01.2022, оплата в адрес ОГБУЗ «ССМП Белгородской области». Таким образом, затраты на лечение <ФИО3> были произведены за счет средств ООО МСК «Инко-Мед», в связи с чем истец имеет право требования непосредственно к лицу, причинившему вред, что соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения. При этом суд, исходит из того, что у ответчика возникла обязанность перед ООО МСК «Инко-Мед» возместить понесенным им расходы, связанные с лечением потерпевшего <ФИО3>, которому была предоставлена бесплатного медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку вред здоровью <ФИО3> был причинен в результате противоправных действий ответчика. Вместе с тем, ответчиком ФИО1 С.1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а п. 6 1 ст. 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). В п. 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 названного кодекса) и последствий его пропуска (ст. 199 того же Кодекса) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права (определения от 26 ноября 2018 г. № 2946-О, от 23 апреля 2020 г. № 874-О и другие). Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. По общему правилу (п. 1 ст. 200 ГК РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Вместе с тем п. 3 ст. 200 ГК РФ с учетом специфики регрессных обязательств установлено специальное правило о начале течения срока исковой давности по таким обязательствам — со дня исполнения основного обязательства. Следовательно, с момента такого исполнения, в данном случае с момента оплаты ООО МКС «Инко-Мед» медицинским организациям медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств, у страховщика (страховой медицинской организации) возникает право требования к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, имеющее регрессный характер. Таким образом, для решения вопроса об исчислении срока исковой давности по иску ООО МСК «Инко-Мед» к ФИО1 С.1 о взыскании в порядке регресса расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу юридически важным является начальный момент течения данного срока, то есть день, когда ООО МСК «Инко-Мед» исполнила основное обязательство, с которым положения п. 3 ст. 200 ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям, а именно, когда медицинская страховая организация произвела в пользу медицинских организаций (ОГБУЗ «ССМП Белгородской области», ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница имени Святителя Иоасафа») оплату счетов по медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу <ФИО3>, в размере 26200,68 руб. Согласно представленным суду платежным поручениям, ООО МСК «Инко-Мед» произвела медицинским организациям оплату оказанной <ФИО3> медицинской помощи 21 января 2022 г., однако обратилась в суд с настоящим иском только 05 августа 2025 г. На основании п. 3 ст. 200 ГК РФ мировой судья приходит к выводу об истечении предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности для обращения истца в суд с заявленными требованиями и об отказе в их удовлетворении по данному основанию. Указанное подтверждается в том числе судебной практикой Верховного Суда Российский Федерации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2024 № 31-КГ23-3-К6, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2024 № 16-КГ24-25-К4). В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем исковые требования ООО МСК «Инко-Мед» к ФИО1 С.1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат. Взыскание судебных расходов определяется по правилам ст. 98 ГПК РФ — стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что взыскание судебных расходов заявлено по делу истцом, при этом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований, мировой судья полагает необходимым отказать истцу в требовании о возмещении судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МСК «Инко-Мед» к ФИО1 С.1 о возмещении ущерба, затраченного на лечение застрахованного лица, судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в течение месяца со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению сторон, их представителей со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья А.В. Шамаев