Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

8 августа 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья третьего судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1, (адрес суда: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 101/1), при секретаре Егерь К.Ю.,

с участием ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

защитника Балышевой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, работающего КФХ «Новое время», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности неимеющего, <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, ГИБДД 5421, <НОМЕР> выдан <ДАТА5>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, возбужденное, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 протоколом 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> обвиняется в том, что <ДАТА6> в 07 час. 36 мин. на 104 км автодороги Р-256 <АДРЕС> области, не выполнил требования п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю употреблять алкогольные, наркотические или вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен. Пояснил, что действительно <ДАТА7> в ночное время совершил ДТП на улице <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Приехав, на адрес где фактически проживает, за огородом находясь в машине, употребил спиртное, так как был подавлен и расстроен, от произошедших событий. После чего уснул в машине. Проснулся от того, что разбудили сотрудники ДПС. На момент употребления спиртного не осознавал, что может быть привлечен к ответственности. Также сотрудникам пояснил, что совершил ДТП, после приехал и употребил спиртное, то есть до приезда инспекторов. Затем сотрудники повезли в <АДРЕС> на пост ГАИ, где провели процедуру освидетельствования на месте при помощи алкотектора Юпитера. С результатом продува был согласен, о чем расписался в чеке и в акте освидетельствования. Претензий к сотрудникам по оформлению материала не имеет.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Балышева И.Ю., действующая на основании ордера от <ДАТА1> <НОМЕР> в судебном заседании протокол не признала по изложенным в возражениях основаниям, ссылаясь на то, что в результате события которое произошло в <АДРЕС> района с участием ФИО2 иные участники ДТП и пострадавшие отсутствовали, вред причине только автомобилю ФИО2, следовательно отсутствует императивная обязанность у ФИО2 оставаться на месте ДТП и не употреблять спиртное, поскольку иные участники ДТП и пострадавшие отсутствовали. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Выслушав, ФИО2 и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно части 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья, изучив материалы дела, находит вину ФИО2 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ установленной. Таким образом, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе: чеком прибора алкотектора Юпитер заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.2), актом 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА9> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО2 <ДАТА6> в 07 час. 36 мин. установлено состояние опьянения. Из указанных документов также следует, что освидетельствование проводилось именно в отношении ФИО2, при ведении видеофиксации, с показаниями прибора алкотектора Юпитер заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА9> составили 0,564 мг/л с которыми водитель ФИО2 был ознакомлена лично, согласился, о чем свидетельствуют его подпись в акте освидетельствования, в чеке алкотектора; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от <ДАТА9> г., согласно которому он, после совершения ДТП, участником которого являлся, употребил алкогольный напиток и при составлении которого факт допущенного правонарушения не оспаривал.

Факт участия в дорожно-транспортном происшествии и употребление после него алкогольных напитков ФИО2, установлен, что подтверждается рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9> г., объяснениями ФИО2, схемой места совершения ДТП от <ДАТА9> г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА9> 54 ОМ <НОМЕР>, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА9> г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3 от <ДАТА9> г., и иными материалами дела. Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит в себе все необходимые в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сведения.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 находился в таком болезненном состоянии, которое бы не позволяло ему различать правомерность и противоправность своего поведения и совершаемых действий, по делу не имеется и судье не представлено.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО2 признал факт употребления спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия, о чем собственноручно написал в протоколе, указав "выпил 250 мл водки, перенервничал и психанул".

В результате действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством, совершен наезд на пешехода ФИО4, при таком положении, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 являлся участником ДТП, следовательно, на него, как на участника ДТП, распространяются и обязанности, возложенные ПДД, в том числе о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия.

Указанное выше свидетельствует о том, что употребляя алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия (сознательно их допускал), но относился к ним безразлично.

Рассматривая довод защитника о том, что ФИО2 не было оснований оставаться на месте ДТП, как и запрет, употреблять алкогольные напитки, поскольку иные участники ДТП и пострадавшие отсутствовали, вред причинен только автомобилю, которым управлял ее подзащитный, судья считает данный довод надуманным, умозрительным, так как исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, факт наезда ФИО2 на пешехода ФИО4, которая своевременно обратилась за медицинской помощью, где в лечебном учреждении ей был установлен диагноз, пострадавшая госпитализирована.

На основании вышеизложенного, судья считает вину ФИО2 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В ходе судебного разбирательства не было установлено, судье не были представлены доказательства того, что ФИО2 обжалованы действия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в рамках настоящего административного материала, и их действия были признаны незаконными в установленном порядке.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

При определении меры наказания суд учитывает личность правонарушителя и характер совершенного им деяния, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, а так же то, что правонарушение совершено в области дорожного движения, что создавало повышенную опасность для окружающих, суд полагает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание, предусмотренное санкцией вышеприведенной статьи КоАП РФ, что будет соразмерно для достижения установленных законом цели административного наказания и всем обстоятельствам, характеризующим конкретное административное правонарушение и лицо, виновное в его совершении.

Руководствуясь ч.3 ст.12.27, п.п.1 п.1 ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (УИН - 18810354230480001046, получатель: Сибирское ГУ Банка России//Управление федерального Казначейства по <АДРЕС> области, <АДРЕС> (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН/КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, счет: 40102810445370000043, КБК: 188 11601123010001140, счет получателя: 03100643000000015100, ОКТМО: 50657101).

DVD диск с видеозаписью событий от <ДАТА6> хранить в материалах настоящего дела.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: (подпись) ФИО1