Дело № 05-2913/87/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 – ***,
с участием:
потерпевшей С. – ***,
УСТАНОВИЛ:
В промежутке с 23 час. 30 мин. 22.07.2023 г. до 00 час. 30 мин. 23.07.2023 г. по адресу: ***, ФИО2 в ходе произошедшего словесного конфликта нанес С. удары руками по ногам, пинал в живот, хватал за волосы, закрывал лицо одеялом, в результате чего она испытала сильную физическую боль.
Последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, не наступили, действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в ночное время 23.07.2023г. действительно между ним и его бывшей супругой С. произошел словесный конфликт в ходе которого никаких телесный повреждений он последней не причинял. Полагает, что С. его оговаривает, поскольку у них имеется судебный спор по разделу имущества.
Из письменных объяснениях ФИО2 от 16.09.2023 г., следует, что с 23:30 час. 22.07.2023 г. по 00:30 час. 23.07.2023 г. он находился дома и готовился ко сну. Дома находились старший сын (***) и младший сын (***) и супруга (С.), обстановка была спокойная, никаких действий не было.
Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что проживает в трехкомнатной квартире совместно с двумя сыновьями и с бывшим супругом ФИО2, с которым происходит раздел имущества в судебном порядке. Проживают с ФИО2 в разных комнатах. 22.07.2023г. в вечернее время она легла спать вместе с младшим сыном ***. Около 23 час. 30 мин. домой вернулся ФИО2, который зашел в комнату, включил свет, стал доставать ее вещи из шкафа, после чего взял юбку и стал ею бить С. От указанных действий проснулся ребенок, который ушел в другую комнату. После этого ФИО2 накинул на С. одеяло и стал наносить по ее телу многочисленные удары, в том числе по ногам, также пнул ее в живот, хватал за волосы. После чего отобрал телефон и ушел. От указанный действий ФИО2 она испытала физическую боль. По факту произошедшего она обратилась в полицию, прошла медицинское освидетельствование. Также пояснила, что неприязненные отношения между ней и бывшим супругом существуют продолжительное время, факт причинения телесных повреждений ФИО2 не является единственным. Старший сын *** никогда не вмешивается в конфликты, находится в своей комнате.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Суд находит, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
- протоколом № 1532301460/4368 об административном правонарушении от 25.09.2023 г., где отражено событие правонарушения;
- заявлением С. от 25.07.2023 г. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2;
- письменным объяснением С. от 25.07.2023 г., согласно которым в ночь с 22.07.2023 г. по 23.07.2023 г. она находилась дома. Когда вернулся муж (ФИО3), он начал ее избивать на почве ревности и личных неприязненных отношений в связи с гражданским делом о разделе совместно нажитого имущества. Удары наносил руками и ногами. В это время дома находился младший сын (***), который проснулся от криков и увидел, как ФИО3 ее избивает. Сразу вызвать полицию не получилось, так как ФИО3 у нее забрал телефон;
- актом медицинского обследования живого лица № 5331 от 25.07.2023 г., согласно которому у С. обнаружены: кровоподтеки на передне-наружной поверхности правого бедра в верхней, средней и нижней третях, кровоподтеки на наружной поверхности левого бедра в средней и нижней третях, на задней поверхности правого плеча в верхней левой голени в верхней трети, на внутренней поверхности правого плеча в верхней, средней и нижней третях, на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, на разгибательной поверхности левого предплечья в верхней и средней третях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов);
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
К доводам ФИО2 о том, что он не причинял телесных повреждений С., суд относится критически, так как согласно материалам дела, медицинских документов, показаний потерпевшей у нее имелись на теле телесные повреждения, совпадают с обстоятельствами их получения, указанных в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая С. испытала физическую боль в результате действий ФИО2, после случившегося обратилась в медицинское учреждение, написала заявление в полицию. Доказательства причин, на основании которым потерпевшая могла оговорить ФИО2 суду не представлено, на основании чего позицию ФИО2 суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.
Из письменных объяснений ФИО4 от 16.09.2023 г. следует, что с 23:30 час. 22.07.2023 г. по 00:30 час. 23.07.2023 г. он находился в своей комнате, слышал разговор родителей, конфликтов не происходило, звуков борьбы не было, кто-либо кого-либо не избивал. Данные объяснения не принимаются во внимание судом, поскольку ФИО4 очевидцем произошедшей конфликтной ситуации не был.
Приведенные выше доказательства отвечают критериям относимости и допустимости, а в целом достаточности для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя.
Принимая во внимание, что ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на здоровье, исходя из целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, и принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате: получатель – УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, КБК 43911601063010000140, УИН 02101858008750_____________________, ОКТМО 04701000.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, предоставить на судебный участок по адресу: <...>, каб. 2 или на эл. адрес: ms87@mirsud24.ru.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска.
Мировой судьяЕ.В. ФИО1