ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 января 2025 года г. Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края Зуев А.Э., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 **, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Кисловодска, дело об административном правонарушении: в отношении ФИО1 **, ** года рождения, уроженца: **, проживающего по адресу: **, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

07 января 2025 года инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску лейтенантом полиции ФИО2 ** составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ** по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ** пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, поскольку перед тем как сесть за руль употребил пиво, вину признал в полном объеме.

Заслушав объяснения ФИО1 **, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении лицом, не имеющим право вождения автомобилем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Аналогичная норма содержится в п. 53.1 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264. Данный документ также определяет порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.8 вышеупомянутых Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является водитель транспортного средства. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

ФИО1 **, не имеющий водительского удостоверения, управлял транспортным средством на момент отстранения от управления транспортным средством, а потому относится к субъектам данного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебное заседании, 07 января 2025 года в 05 часов 10 минут по адресу: **, водитель ФИО1 ** управлял транспортным средством марки «**» государственный регистрационный знак **, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния (при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Основанием полагать нахождение водителя ФИО1 ** в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 вышеуказанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

После выявления указанных признаков опьянения ФИО1 ** был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 ** отказался, что подтверждается исследованными в судебном заседании видеоматериалами.

Отказ прохождения освидетельствования на месте, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ** от 07.01.2025 года следует, что ФИО1 ** пройти медицинское освидетельствование отказался, что также подтверждается видеоматериалами, исследованными в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ** от 07.01.2025 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** от 07.01.2025 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ** от 07.01.2025 года;

- протоколом о задержании транспортного средства ** от 07.01.2025 года;

- справкой начальника ОГИБДД, из которой усматривается, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, ФИО1 ** водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал;

- исследованными в судебном заседании видеозаписями.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу. Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса.

При составлении процессуальных документов ФИО1 ** не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола об административном правонарушении он каких-либо замечаний по поводу допущенных должностными лицами ГИБДД нарушениях, если таковые имели место, не заявлял.

Основанием для совершения процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу и оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями ст. 27.12 и п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При применении мер обеспечения производства по настоящему делу велась видеозапись, которая получена в соответствии с требованиями закона, была представлена сотрудниками ГИБДД, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности видеозаписи, представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании у суда не имеется, поскольку зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В тоже время, прихожу к выводу о необходимости исключить из числа доказательств по делу акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от 07.01.2025 года, поскольку акт не является допустимым доказательством ввиду нарушения требований п. 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, гласящего, что в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Исключение указанного документа из числа доказательств не свидетельствует о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности, не порочит протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствовании, о задержании транспортного средства, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина ФИО1 ** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 **, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, прихожу к выводу, что ФИО1 ** необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста, в пределах санкции статьи, поскольку ФИО1 ** не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ** виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 07 января 2025 года 06 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья А.Э. Зуев