Дело № 5-279/2025 УИД 65MS0020-01-2025-001763-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 июля 2025 года г. Холмск

Мировой судья судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области Глазова В.А., с участием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> специальное образование, состоящего в гражданском в браке, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

26.06.2025 в 17 час. 50 мин. <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> г. Холмска Сахалинской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО1> с нарушением не согласился, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, наркотические средства не потребляет. Полагает, что оснований для задержания транспортного средства у сотрудников полиции не имелось, поведение его было адекватным, считает отношение инспектора к себе предвзятым. Он более 20 лет страдает заболеванием «псориаз», состоит на учете у врача. Сотрудник несколько раз сказал про его кожные покровы отчего он стал нервничать. Отказался от требования пройти медицинское освидетельствование, поскольку имеет хроническое заболевание, не желал ехать в больницу, стеснялся раздеваться.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении65 АП 130178 от 26.06.2025, составленного инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Холмскому городскому округу <ФИО2> и установлено в судебном заседании, 26.06.2025 в 17 час. 50 мин. <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> г. Холмска Сахалинской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Протоколом 65 ОТ 061879 от 26.06.2025, <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и наличии признаков опьянения.

При отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством велась видеозапись, из которой видно, как инспектор Госавтоинспекции в присутствии <ФИО1> составляет протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством, предварительно разъясняет тому процессуальные права и говорит, что у него имеются основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, имеются признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица.

Право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения сотруднику полиции предоставлено законом. Признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) у <ФИО1> установлены инспектором Госавтоинспекции при осуществлении им должностных обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Наличие данного признака является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Подвергать сомнению наличие выявленного признака опьянения у суда не имеется.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения65 НС 083429 от 26.06.2025 следует, что <ФИО1> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено не было, показания прибора составили 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора <ФИО1> ознакомлен, согласился. При совершении процессуального действия производилась видеозапись. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, последний протоколом 65 СО 023348 от 26.06.2025 направлен на медицинское свидетельствование на состояние опьянения. Однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> отказался, о чем собственноручно указал протоколе. При совершении процессуального действия производилась видеозапись. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Обязанность водителя пройти по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена пп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику.

Факт невыполнения <ФИО1> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС; исследованной в судебном заседании видеозаписью. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и квалифицируются судом как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом следует отметить, что наличие или отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации не имеет.

Кроме того, следует отметить, что наличие хронического заболевания «псориаз» не снимает с водителя транспортного средства обязанности пройти по требованию сотрудника Госавтоинспекции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающего (состояние здоровья, наличие хронического заболевания) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания необходимо сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по месту жительства (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа, приложенную к постановлению, необходимо представить в судебный участок № 20, по адресу: <...>.

Получатель платежа: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу) ИНН <***> КПП 650901001 кор. счет: 40102810845370000053 в ГРКЦ ГУ Банк России по Сахалинской области Номер счета: 03100643000000016100 БИК 016401800 ОКТМО 64554000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810465250190002866

Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, полномочный ее рассматривать.

Мировой судья В.А. Глазова