Решение по административному делу

Дело № 3-411/2023 УИД-09MS0014-01-2023-001402-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 июля 2023 года ст. Зеленчукская И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики - мировой судья судебного участка № 3 Зеленчукского судебного района КЧР - Негрий Е.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении -

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. ФИО3 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего шеф-поваром ИП <ФИО2> «Трамплин 1650», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 часов 10 минут на 18км. + 100 м. ФАД «А-156 подъездная дорога от автомобильной дороги А-155 Черкесск-Домбай-граница с Республикой Абхазия к МЦО Архыз и к САО РАН» <ФИО1> управляя транспортным средством - «БМВ 316» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершая обгон впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, в связи с чем, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении 09 СЕ <НОМЕР> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от <ДАТА3>.

В судебном заседании <ФИО1> обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Выслушав <ФИО1>, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Правила дорожного движения Российской Федерации, неотъемлемой частью которых являются приложение 1 "Дорожные знаки" и приложение 2 "Дорожная разметка и ее характеристики", утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта (Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090). Для реализации названных целей на конкретных участках дороги устанавливаются дорожные знаки и наносится дорожная разметка, в том числе запрещающая выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Согласно постановлению пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Исходя из указанной правовой позиции, административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных правил. В соответствии с абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 16 часов 10 минут на 18км. + 100 м. ФАД «А-156 подъездная дорога от автомобильной дороги А-155 Черкесск-Домбай-граница с Республикой Абхазия к МЦО Архыз и к САО РАН» <ФИО1> управляя транспортным средством - «БМВ 316» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершая обгон впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими собранными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который не содержит замечаний правонарушителя на изложенные в нём факты; - результатами поиска правонарушений на имя <ФИО1>;

- карточкой операции с ВУ; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР от <ДАТА3>;

- CD-диском видеозаписью фиксации процессуальных действий и другими материалами дела.

Совершение правонарушения подтверждается видеозаписью на которой видно, как автомобиль марки «БМВ 316» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершая обгон впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. В силу ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Как усматривается из материалов дела, <ФИО1> была предоставлена возможность ознакомления со всеми протоколами, составленными на стадии возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, что подтверждается подписью <ФИО1>

Согласно ст.26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, ни одно доказательство не может быть оценено изолированно от других, а только в совокупности со всеми остальными доказательствами. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств, для рассмотрения дела не требуется. Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

В судебном заседании <ФИО1> не оспаривал факт управления транспортным средством, а также выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обогнал впереди движущееся транспортное средство с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.

В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности <ФИО1>, цели административного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1> и условия жизни, обстоятельства смягчающие административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ), обстоятельства отягчающие административную ответственность (ст.4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1> в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1> в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.4 ст.12.15, ст.ст.4.1-4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), КПП 090101001, ИНН <***>, ОКТМО 91701000, номер счета получателя 03100643000000017900 в Отделение-НБ КЧР Банка России, БИК 019133001, к/с 40102810245370000078, КБК 18811601123010001140, УИН 18810409231000004912. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики через судебный участок №2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.

Мировой судья Е.С. Негрий