Решение по административному делу
УИД 61MS0195-01-2025-001006-86 № 5-2-144/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Таганрог 21 июля 2025 года
Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 Серегина Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
с участием ФИО1, в защитнике не нуждающейся,
УСТАНОВИЛ:
16.06.2025 года в 03 ч. 15 мин. по <АДРЕС> в г. Таганроге Ростовской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, отказавшись от их прохождения, чем нарушила пп. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения). В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются; всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические установление данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (п. 6). В соответствии Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основаниями полагать, что водитель находился в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено должностным лицом - инспектором ДПС ГАИ УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области в акте № 61 АА 23028644 от 16.06.2025г. обосвидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).
ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась, кроме того, она отказалась от направления на прохождение медицинского освидетельствования, в соответствующем протоколе проставив свою подпись, что не отрицала при рассмотрении дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16.06.2025 года 61 АВ 23025953, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2025г. № 61 АА 23028644, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.06.2025 года 61 АК23018342, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью с места совершения правонарушения и другими материалами дела.
Из материалов дела усматривается, что протоколы и другие материалы дела составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протоколов недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Материал по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ составлен без каких-либо нарушений, процедура направления на освидетельствование, а также составление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии с п.1, 10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судья относит раскаяние в содеянном, а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и считает необходимым применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Исключительных обстоятельств для применения положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60737000, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, р/с <***>, к/с 40102810845370000050, БИК 016015102, КБК 188 116 011 23010001140, УИН 18810361254340006801.
Подлинник квитанции об оплате штрафа представить на судебный участок № 2 Таганрогского судебного района Ростовской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГАИ по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального разрешения прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. На постановление может быть подана жалоба либо принесен протест в Таганрогский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Серегина