Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. КоАП РФ в отношении:

- <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> на- Амуре, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, 6, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> около 13 часов 21 минут <ДАТА3>, находясь в торговом зале ООО «Альфа-М» магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку водки «Славянская» объемом 0,5 л в количестве 1 шт., стоимостью 262,38 руб., принадлежащую ООО «Альфа-М», вынеся последнюю из торгового зала магазина без оплаты, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 262,38 рублей,

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО4> в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Альфа-М». В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил что действительно украл из магазина 1 бутылку водки, вынеся их под одеждой без оплаты на кассе магазина, которые затем выпил.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела в их совокупности, считает, что событие административного правонарушения и виновность его действий подтверждаются собранными доказательствами по делу. Согласно п. 1 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности… Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Данный факт, помимо признательных показаний <ФИО2>, данных им в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» о привлечении к административной ответственности, справкой об ущербе, инвентаризационным актом, товарно-транспортной накладной, доверенностью, письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО2>., рапортами сотрудников полиции, актом осмотра места происшествия, фотоиллюстрациями, справкой ОСК в отношении <ФИО2>, копией протокола об административном задержании. Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно как - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Оснований для признания деяния малозначительным и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, имущественное положение правонарушителя, его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.3.13. КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13. настоящего Кодекса. В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления. В соответствии со ст. 31.9. КоАП РФ настоящее постановление подлежит исполнению в течение 2-х лет со дня вступления его в законную силу при условии, если лицо, привлеченное к административной ответственности, не уклоняется от его исполнения.

Мировой судья <ФИО1>