Дело № 5-551-21-479/2023

УИД 26RS0002-01-2023-007523-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя Золотарева А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1., потерпевшего ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

07.05.2023 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, ФИО1 в результате возникшего словесного конфликта, нанес телесные повреждения ФИО5. Согласно акту судебно-медицинского обследования № *** от 04.08.2023, ФИО5. получил телесные повреждения – ушиб мягких тканей головы, подкожную гематому лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинил вреда здоровью ФИО5.

В судебном заседании ФИО1. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, дал объяснения в соответствии с описательной частью протокола об административном правонарушении, пояснил, что загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшему, которые им приняты, примирился с потерпевшим, ходатайствовал производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.

В судебном заседании потерпевший ФИО5. подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части протокола об административном правонарушении, пояснил, что ФИО1. принес ему свои извинения, извинения им приняты, загладил причиненный вред, они примирились, просил не привлекать ФИО1. к административной ответственности и прекратить производство по делу.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшего, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № *** от 27.10.2023;

- рапортом дознавателя ОД ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю к-на полиции ФИО2 от 12.08.2023;

- рапортом УУП ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю ст. л-та полиции ФИО3 от 17.06.2023;

- рапортом начальника смены дежурной части ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю майора полиции ФИО4 от 12.05.2023;

- заявлением ФИО5 от 07.05.2023;

- письменными объяснениями ФИО5 от 07.05.2023;

- письменными объяснениями ФИО5. от 09.06.2023;

- письменными объяснениями ФИО1. от 16.06.2023;

- письменными объяснениями ФИО5. от 17.07.2023;

- письменными объяснениями ФИО5 от 17.07.2023;

- письменными объяснениями ФИО1. от 18.07.2023;

- письменными объяснениями ФИО6 от 07.05.2023;

- постановлением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 19.07.2023;

- заключением эксперта № *** от 04.08.2023.

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 5 ноября 2003 г. N 349-О, из содержания ст. 2.9 следует, что законодатель предоставил право суду по своему усмотрению принимать решение об освобождении лица от ответственности и самостоятельно в каждом случае определять признаки малозначительности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 21) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести, а также мнения потерпевшего, ходатайствующего о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что деяние не содержало существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, поэтому считает возможным применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить ФИО1. от административной ответственности за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2,9 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО7 освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Мировой судья А.Н.Золотарева