№ 4-_____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 07 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО3,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в помещении судебного участка (г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 53), дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области из ОБДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 28 г. <АДРЕС> <ФИО1>, управляя транспортным средством Камаз г.р.н. <НОМЕР>, допустил наезд на препятствие в виде кирпичного ограждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что допускает совершение наезда на препятствие в виде препятствия, поскольку было повреждено колесо его автомобиля, однако факт умышленного оставления места ДТП не признал. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления в минимальном размере. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что проживает в доме около которого водитель Камаза совершил наезд на подпорную стену, произошло ее разрушение. От наезда на препятствие у Камаза взорвалось колесо. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что проживает в доме напротив. Увидев, как машина бетономешалка совершает наезд на подпорную стену, вышла из дома и наблюдала за этим непосредственно. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14.09.2023 в 15 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 28 г. <АДРЕС> <ФИО1>, управляя транспортным средством Камаз г.р.н. <НОМЕР>, допустил наезд на препятствие в виде кирпичного ограждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшей, свидетелей, фото материалом, другими доказательствами, которые признаются судом допустимыми, достоверными, достаточными для принятия решения. У мирового судьи нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении. Доводы <ФИО1> о том, что умысла на оставление места происшествия у него не было, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения. Проанализировав названные доказательства, мировой судья считает нашедшей подтверждение вину <ФИО1> в оставлении места ДТП, его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья, учитывая мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста. По мнению мирового судьи, такое наказание будет отвечать целям административной ответственности. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 07 ноября 2023 года. Возложить исполнение постановления на ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в Ленинский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья Н.Н.<ФИО5>