Решение по делу № 5-249/2025 от 24.06.2025 - По статье 6.9 КоАП РФ.

2025-08-28 02:52:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-1-249/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления

объявлена 24 июня 2025 г.

ст. Алексеевская 27 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карпенко А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>., гражданина РФ, самозанятого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2025 года, в 23 часа 30 минут, ФИО4, находясь по адресу: пер. Советский, д. 18, ст. Алексеевской, Алексеевского района, Волгоградской области, имеющий признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

На основании статьи 40 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ст. 44 названного Закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н). Статьёй 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, предусмотрена административная ответственность. На основании ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, и вина в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АВ-34 № 021474 от 15.06.2025 года, составленным в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором тот указал о согласии с правонарушением; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.06.2025 г., в котором зафиксирован факт отказа ФИО4, имеющим признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, - пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> письменным объяснением ФИО4 от 15.06.2025 г., которому перед дачей объяснений были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, подтвердившим факт отказа в присутствии понятых выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым 15.06.2024 г. в его присутствии ФИО4, имеющий признаки опьянения, - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину привлекаемого к ответственности лица ФИО4 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается признании вины в совершении правонарушения, наличие у виновного двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя 03100643000000012900, Отделение Волгоград Банка России //УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор счет 40102810445370000021, КБК 80311601063010009140, ОКТМО 18602000, наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-1-249/2025, УИН 0355266600005500007467164.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Алексеевский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Карпенко А.С.