Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-57/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2025 года г. Кызыл
Мировой судья судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва Монгуш А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении
Салчака <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <...>, зарегистрированного в с. Ий, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.19 и проживающего в г. Кызыл, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.2Л,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 01 января 2025 года 17АО №540756, ФИО1 01 января 2025 года в 15 час. 40 минут в районе дома 47 по ул. Абаканская г. Кызыла совершил нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе подготовки к материалам дела установлено, что материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступили с нарушением правил подсудности. В силу ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. (п.п. «3» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года №5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ»). Согласно Конституции РФ, никто не лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188 - ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 01 января 2025 года в 15 час. 40 минут в районе дома 47 по ул. Абаканская г. Кызыла в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из приложения №1 к Закону Республики Тыва от 25.12.2014 N 31-ЗРТ (ред. от 07.11.2024) "О судебных участках и должностях мировых судей Республики Тыва"; следует, что ул. Абаканская г. Кызыл расположена в границах судебного участка №5 г. Кызыла Республики Тыва. Таким образом, мировой судья полагает необходимым направить материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 по подсудности. Руководствуясь ч.1 ст.29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы по делу об административном правонарушении в отношении Салчака <ОБЕЗЛИЧЕНО> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №5 г. Кызыла Республики Тыва.
Копию определения направить сторонам.
Мировой судья А.А. Монгуш