копия

№5-657/9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес,

адрес дата

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 в адрес, мировой судья судебного участка №123 в адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении:

должностного лица – директора наименование организации ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес»-45, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь директором наименование организации, расположенного по адресу: адрес»-45, не представил в сроки, установленные п.7 ст.431 НК РФ в МИФНС России №26 по адрес расчет по страховым взносам за 12 месяцев дата, по сроку представления не позднее дата. Фактически расчет представлен не был.

В судебное заседание фио не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, направленным в соответствии с Приказом наименование организации от дата №423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» по адресу, который был записан в протоколе об административном правонарушении. Согласно имеющейся в деле информации, данное письмо фио не получил. Письмо вернулось на судебный участок с отметкой: «Возвращается по истечении срока хранения».

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Суд к такому поведению фио относится критически и считает, что уклонение от получения корреспонденции из суда, направленной в его адрес, нельзя расценить иначе, как злоупотребление им (фио) правом в его традиционном понимании, а именно правом на своевременное, надлежащие извещение на судебное заседание, и, как способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина фио нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №24612309400285500002 от дата, согласно которому фио, являясь директором наименование организации, расположенного по адресу: адрес»-45, не представил в сроки, установленные п.7 ст.431 НК РФ в МИФНС России №26 по адрес расчет по страховым взносам за 12 месяцев дата, по сроку представления не позднее дата. Фактически расчет представлен не был;

- выпиской ЕГРЮЛ от дата в отношении наименование организации.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио доказана и квалифицирует его действия по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным директора наименование организации ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд адрес с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: фио