Решение по административному делу
Дело № 5-2-148/2025 УИД 19MS0026-01-2025-000793-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания с. Аскиз 17 марта 2025 года (дата принятия постановления в окончательной форме) (резолютивная часть постановления оглашена 17 марта 2025 года)
Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Сафрайдер Л.К., при секретаре Топаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 февраля 2025 года около 21 час. 15 мин. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, высказывал в адрес <ФИО2> оскорбление, выраженное в неприличной форме, тем самым унизив ее честь и достоинство. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что 12 февраля 2025 года находилась на рабочем месте в магазине «Ассорти-2», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Около 21 час. в магазин пришел бывший муж ФИО5, других покупателей в магазине не было. В этом время позвонила <ФИО3> С.А.. ФИО5 приобретал спиртные напитки, при этом она разговаривала с ним как с покупателем. В ходе разговора ФИО5 стал её оскорблять в грубой нецензурной форме, тем самым оскорбив ее. Высказанные им слова унизили ее честь и достоинство. Просила привлечь ФИО5 к ответственности.
Представитель прокуроры <АДРЕС> района - помощник прокурора Горев Г.А. просил суд привлечь ФИО5 к административной ответственности, так как его вина доказана материалами дела. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, выслушав помощника прокурора, потерпевшей, оценивая имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Приведенная норма закона направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
В постановлении заместителя прокурора Аскизского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 марта 2025 года изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 22-26).
В своих письменных объяснениях от 12 февраля 2025 года и 06 марта 2025 года потерпевшая <ФИО2> указывает, что 12 февраля 2025 года около 21 час. 15 мин. в магазине «Ассорти-2», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО5 высказывал в её адрес слова нецензурной брани, которые её оскорбили (л.д. 4,15).
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> поддержала свои письменные объяснения в полном объеме. В письменных объяснениях от 12 февраля 2025 года и от 11 марта 2025 года ФИО5 пояснил, что действительно 12 февраля 2025 года около 21 час. 15 мин. в магазине «Ассорти-2», расположенном по адресу: <АДРЕС>, между ним и <ФИО2> на фоне личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. Нецензурной бранью ее не оскорблял (л.д. 6,16).
Из письменных объяснений <ФИО4> от 12 февраля 2025 года и от 12 марта 2025 года, следует, что около 21 час. 15 мин. на сотовый телефон позвонила <ФИО2>, которая работает в магазине «Ассорти-2», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В ходе телефонного разговора <ФИО2> сообщила, что в магазин пришел ее бывший муж ФИО5 Затем <ФИО2> поставила разговор на громкую связь и она (<ФИО4>) услышала, как <ФИО1> и <ФИО> ругались между собой, при этом ФИО5 высказывал в адрес <ФИО2> слова, унижающие ее честь и достоинство (л.д. 8, 17).
Оценивая показания указанного свидетеля, мировой судья находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, подробны и непротиворечивы, при этом свидетелю разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, и оснований не доверять его показаниям у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу, в связи с чем сомнений не вызывают, а оснований для оговора ФИО5 указанным свидетелем не установлено. Кроме того, в судебном заседании просмотрена видеозапись, из которой следует, что ФИО5 действительно в адрес <ФИО2> были высказаны оскорбительные и нецензурные выражения. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке. Таким образом, судебном заседании достоверно установлено, что в ходе словесного конфликта на фоне личных неприязненных отношений ФИО5 высказывался в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью. Поскольку высказанные ФИО5 в адрес <ФИО2> слова являются грубыми, содержит негативную оценку личных качеств, при этом носят неприличную форму, унизительную для человека, то мировой судья полагает, что они является оскорблением для потерпевшей. Непризнание ФИО5 своей вины в совершении административного правонарушения, мировой судья расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Его доводы о том, что не высказывал в адрес ФИО5 <ФИО> каких-либо оскорбительных слов и слов, выраженных в нецензурной форме, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО5 достоверно установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Каких-либо неустранимых сомнений в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в виновности ФИО5 в совершении данного административного правонарушения не имеется.
Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его личность и возраст.
При этом обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Определяя размер наказания ФИО5, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, для граждан, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Республике Хакасия (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия л/с <***>), ИНН <***>, КПП 190101001, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Хакасия//УФК по Республике Хакасия г. Абакан, казначейский счет 03100643000000018000, единый казначейский счет 40102810845370000082, БИК территориального органа Федерального казначейства 019514901, ОКТМО 95608000, КБК 848 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0411896132804220025720236, назначение платежа: «<ФИО1>, №5-2-148/2025, 17 марта 2025 года». Копию квитанции об уплате штрафа следует представить в судебный участок участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия.Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок три месяца.
Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия. Мировой судья Л.К.Сафрайдер