Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курчатов Курской области «15» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области Коренев А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Середы <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2023 г. заместителем начальника отдела взаимодействия со страхователями ОСФР по <АДРЕС> области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО3 по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 не представил в установленный срок в ОСФР по <АДРЕС> области сведения о трудовой деятельности застрахованных лиц (форма ЕФС-1) - ФИО3, ФИО4, договоры ГПХ с которыми заключены 01.03.2023 г., по сроку представления 02.03.2023 г. Фактически сведения о застрахованных лицах представлены по ТКС <ДАТА7> На рассмотрение материалов дела ФИО3 не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом. Суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ходатайствовал о прекращении дела об административном правонарушении, так как <ДАТА5> был уволен с должности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При указанных обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает правонарушителя извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В тоже время установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), т.е. необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение. Как установлено в судебном заседании, 21.11.2023 г. заместителем начальника отдела взаимодействия со страхователями ОСФР по <АДРЕС> области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО3 по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 не представил в установленный срок в ОСФР по <АДРЕС> области сведения о трудовой деятельности застрахованных лиц (форма ЕФС-1) - ФИО3, ФИО4, договоры ГПХ с которыми заключены 01.03.2023 г., по сроку представления 02.03.2023 г. Фактически сведения о застрахованных лицах представлены по ТКС <ДАТА7>

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. На основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3). Вместе с тем из материалов дела усматривается, что приказом конкурсного управляющего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»и ФИО5 от <ДАТА5> <НОМЕР> директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 уволен с <ДАТА5> на основании п.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (копия приказа представлена ФИО6). Согласно копии извещения о доставке, сведения о застрахованных лицах ФИО3, ФИО4, договор ГПХ с которыми заключены <ДАТА5>, представлены ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА7> в лице конкурсного управляющего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании не установлено вины ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Середы <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курчатовский городской суд Курской области со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области.

Мировой судья А.А. Коренев