Решение по уголовному делу

УИД 50MS0049-01-2025-001877-54 Дело № 1-9/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 апреля 2025 года г.о. Балашиха

Мировой судья судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области Федорушкина О.С., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., защитника - адвоката Грамма М.Л., с участием потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Ширяевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

09.02.2025 года, примерно в 09 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <АДРЕС>, где учинил словесную ссору, с ранее не знакомым ему <ФИО1>, в ходе которой у ФИО2, примерно в это же время, в этом же месте, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, в отношении <ФИО1>, реализуя который, ФИО2, с целью запугивания и демонстрации своего физического и психического превосходства, достал из кармана джинс кобуру, в которой находился газобаллонный пневматический пистолет, модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 4.5мм, извлек его из кобуры, и удерживая в своей правой руке вышеуказанный газобаллонный пневматический пистолет, модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 4.5мм, примерно в 09 часов 10 минут, приставил его в область груди <ФИО1>, при этом высказал слова угрозы убийством в адрес последнего. Угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально и опасался привидения данной угрозы в исполнение, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был эмоционально возбужден, агрессивно настроен по отношению к нему и рассчитывать на помощь кого-либо <ФИО1> в тот момент не мог Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением с ним, указав, что причиненный вред заглажен полностью, претензий к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по данному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Подсудимый ФИО2, а также его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, мнение гос.обвинителя, защитника, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку совершенные преступления является преступлениями небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, загладил причинный потерпевшей вред, примирился с ней.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: газобаллонный пневматический пистолет, модели <НОМЕР>, калибра 4.5мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 15 суток.

Мировой судья: О.С. Федорушкина