Решение по административному делу

Дело № 5 -138/2025 УИД MS0117-01-2025-000858-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 мая 2025 г. с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> (<НОМЕР>) от <ДАТА4>, ФИО4 <ДАТА5> в 21 час. 30 мин., находясь на базе отдыха «<АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, нанесла последней три удара ногой в область лица, причинив потерпевшей физическую боль.

Действия ФИО4 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что к ФИО4 она никаких претензий не имеет, так как та принесла ей извинения, она ее простила, привлекать к ответственности не желает.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (деле - КоАП РФ) предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что ФИО4, находясь на базе отдыха «<АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, нанесла последней три удара ногой в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> (<НОМЕР>) от <ДАТА4> г. (л.д. 1); сообщение службы 112 (л.д. 2), зарегистрирован в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>; заявлением потерпевшей (л.д. 5); объяснением потерпевшей <ФИО3> (л.д. 7); объяснением ФИО4 (л.д. 6) и другими материалами дела. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу статьи 2.9. КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Совершенное ФИО4 административное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, продолжительности его совершения и роли ФИО4, размера вреда и тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшей, полагаю правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, существенного вреда интересам и правам граждан, и свидетельствует о малозначительности правонарушения. Все эти обстоятельства, а также мнение потерпевшей, не желавшей привлекать к административной ответственности, дают право мировому судье применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО4 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения. Освободить ФИО4 <ФИО1> от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и объявить ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья И.А.Щуковская