Дело № 2-52-2649/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года с. Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области Урасова М.Е.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания (ООО «РСВ») к ФИО3, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания (ООО «РСВ») обратилось с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 34 276 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1228 рублей 28 копеек.

Представитель ООО ПКО «РСВ» <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА3>, сроком по <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований о взыскании с ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 34 276 рублей 00 копеек, в связи с полной уплатой задолженности ответчиком ФИО3.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, согласно, заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Требования ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дают право истцу отказаться от иска.

На основании п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ не затрагивает ничьих законных интересов, не нарушает закона и принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Истцу на основании ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, п.3 ч.1 ст.220, ст.221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания (ООО «РСВ») к ФИО3, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 34 276 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1228 рублей 28 копеек, в связи с полной уплатой задолженности ответчиком ФИО3.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания (ООО «РСВ») к ФИО3, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» о взыскании задолженности по договору микрозайма, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Урасова М.Е.