Постановление по делу № 05-0626/48/2023 от 18.10.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

дело № 5-_____/48/2023 подлинник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска

<...>, каб. 11

г. Красноярск 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска Хлынцева А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 (личность удостоверена на основании паспорта), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца пос., трудоустроенного в качестве главного диспетчера зарегистрированного и проживающего по адресу: г., не являющегося инвалидом 1-2 групп, военнослужащим, гражданином, призванном на военные сборы, а также сотрудником ОВД, уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, имеющих специальные звания, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

15.10.2023 в 06 час. 39 мин. на ул. Ленина, 158/1, в г.Красноярске водитель ФИО1, управляя транспортным средством JEEP GRAND CНEROKEE OVER, государственный регистрационный знак <***>, став участником дорожно-транспортного происшествия, допустив наезд на пешехода ФИО2, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении, а именно оставлении места дорожно-транспортного происшествия, не признал, суду пояснил, что 15.10.2023 в утреннее время он управлял автомобилем, ехал по Копыловскому мосту, по проезжей части дороги ему на встречу бежал парень, который находился в неадекватном состоянии, он посигналил перню, но тот не ушел, он остановил автомобиль, парень забрался на капот автомобиля и стал стучать по стеклу, он вышел из автомобиля и столкнул парня со своего автомобиля, сел в автомобиль и поехал. Не считает это событие ДТП, поэтому в полицию по факту ДТП он не обращался.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и подтверждающейся:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №398349 от 17.10.2023, согласно которому 15.10.2023 в 06 час. 39 мин. на ул. Ленина, 158/1, в г.Красноярске водитель ФИО1, управляя транспортным средством JEEP GRAND CНEROKEE OVER, государственный регистрационный знак <***>, став участником дорожно-транспортного происшествия, допустив наезд на пешехода ФИО2, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ №127116 от 17.10.2023;

- справкой о ДТП от 17.10.2023, согласно которой 15.10.2023 в 06 час. 39 мин. по ул. Ленина, 158/1, в г.Красноярске водитель ФИО1, управляя транспортным средством GRAND CНEROKEE OVER, государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на пешехода;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.10.2023;

- спецсообщением от 15.10.2023 из БСМП о поступившем ФИО2, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица, рваная ушибленная рана левой кисти, алкогольное опьянение, обстоятельства получения травмы – 15.10.2023 пешеход пострадал при столкновении с автомобилем;

- объяснением ФИО1 от 17.10.2023;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 17.10.2023, согласно которому 17.10.2023 в 20 час. 19 мин. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании №843 от 17.10.2023 в отношении ФИО1,

-видеозаписью правонарушения, просмотренной в судебном заседании.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, в противоречия не вступают, в связи с чем не вызывают у судьи сомнений в их достоверности.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Как следует из содержания п. 2.5 Правил дорожного движения РФ в обязанности водителей - участников ДТП входит обязанность прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД ДФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Составленные документы по факту правонарушения, совершенного ФИО1, согласуются между собой, оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда не имеется.

Обстоятельств, разрешающих ФИО1 покинуть место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, судом не установлено.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Пояснения ФИО1 в части непризнания своей вины опровергаются совокупностью исследованных судом материалов дела и не принимаются судом к вниманию. Составленные документы по факту правонарушения, совершенного ФИО1, согласуются между собой, оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда не имеется.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Доводы ФИО1 о том, что участником ДТП он не являлся и поэтому место ДТП он не покидал, опровергается материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 вторым участником ДТП судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, разрешающих ФИО1 покинуть место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, судом не установлено, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении меры наказания мировой судья учитывает грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком 3 (три) суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с 21 час. 15 мин. 17.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Красноярска непосредственно, а также через мирового судью судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Хлынцева А.А.