2025-06-28 15:58:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05MS0008-01-2025-0001545-80

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И. о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (367000, РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, д. 2-А), <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, урож. г. <АДРЕС>, 12-я Пальмирная, д. 30, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. 12-я Пальмирная, д. 30, паспорт: <НОМЕР> выдан МВД по РД, <ДАТА>, 050-002,

в присутствии законного представителя <ФИО3> (отец), <ДАТА> рождения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в судебном заседании поддержала требования, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по факту оскорбления <ФИО5>

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание явилась, поддержала заявление о привлечении к ответственности <ФИО2>

В судебном заседании <ФИО2> факт совершения нарушения признал, в содеянном раскаялся, просил ограничиться минимальным наказанием. Присутствующий в судебном заседании законный представитель <ФИО2> - отец <ФИО3> вину признал, просил ограничиться минимальным наказанием, так как на иждивении находятся еще двое несовершеннолетних детей и является инвалидом II группы. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.

Вина <ФИО2> в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела, в том числе: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.032025 г.; - заявлением <ФИО5>; - письменными объяснениями <ФИО5>,

- письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО2>, - материалом проверки ОП по <АДРЕС> району УМВД России г. <АДРЕС>; -видеозаписью. Суд признает, что исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Процессуальных нарушений, влекущих освобождение от административной ответственности, при составлении административного материала судом не выявлено.

При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировым судьей учитывается степень общественной опасности правонарушения, личность нарушителя. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5.61, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя: УФК по РД (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС> ИНН/КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> сч. 03100643000000010300 в УФК по РД, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор.сч. получателя платежа 40102810945370000069, КБК 93411601063010000140, ОКТМО 82701365, УИН 0411995205000850035520251, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения /получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>