Дело <НОМЕР> УИД 75MS0025-01-2025-001317-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> Завод <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Макарова В.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, инвалида 3 группы по военной травме, участника СВО, имеющего награды, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 2, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, код подразделения 750-022, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 03 часов 00 минут ФИО2 управляя транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в селе <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по улице <АДРЕС>, 10 совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на ограждение, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ДТП совершил в связи с неисправностью тормозного шланга, ограждение, забор по ул. <АДРЕС>, 10 полностью восстановил, просил предоставить отсрочку исполнения наказания в связи с необходимостью выезда на реабилитацию в г. Томск.

Представитель потерпевшего о судебном заседании был уведомлен посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, претензий к ФИО2 не имеют в связи с полным восстановлением ограждения. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> около 03 часов 00 минут ФИО2 управляя транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в селе <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по улице <АДРЕС>, 10 совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на ограждение, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 2), - схемой происшествия от <ДАТА6> (л.д. 6), - объяснением ФИО2 (л.д. 5), - справкой ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Газимуро-Заводский» <ФИО1> о том, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет, не получал, не лишался. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных требований, признаются относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. С учётом изложенных обстоятельств, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния, восстановление ограждения, наличие наград как участника СВО, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом ходатайства ФИО2 предоставить ему отсрочку исполнения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Предоставить ФИО2 отсрочку исполнения административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки до 9:00 часов <ДАТА7> Обязать ФИО2 явиться для отбывания наказания в дежурную часть Пункта полиции по <АДРЕС> району <ДАТА8> к 9:00 часам. Срок наказания исчислять с 9:00 часов <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья Макарова В.Н.

Постановление не вступило в законную силу.