ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением

19 октября 2023 год к делу № 1-36/ 2023

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1> при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО2>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО3> подсудимого несовершеннолетнего <ФИО4> законного представителя несовершеннолетнего <ФИО4> - <ФИО5> защитника несовершеннолетнего подсудимого <ФИО4> - адвокат <ФИО6>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> с участием потерпевшего ООО «Агроторг» в лице <ФИО7>

рассмотрев, в открытом судебном заседании дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, место регистрации и проживания: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 41, с.т. 8-918-185-10-92, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, малолетних детей нет, обучается в 11 «А» классе БОУ ОСОШ <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, военнообязанного, ранее не судимого, осужден <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 118 УК РФ к 150 часам обязательных работ, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Согласно предъявленному обвинению, <ДАТА4> в период времени с 20 часов 46 минут по 20 часов 47 минут <ФИО4> находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, ДНТ «Виктория», ул. <АДРЕС> с преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества принадлежащее ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, находясь в указанное время и в указанном месте, <ФИО4>, действуя умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного материального обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из холодильного оборудования сливочное масло «Кубанский молочник традиционное» 82,5% , весом 170 грамм, в количестве 13 пачек, стоимостью одной пачки 105 рублей 13 копеек, на сумму 1 366 рублей 69 копеек; сыр «Брест Литовский Российский» 50% весом 200 грамм, в количестве 4 пачек, стоимостью одной пачки 103 рубля 90 копеек, на сумму 415 рублей 60 копеек; сливочное масло «Коровка из Кореновки Крестьянское» 72,5% весом 170 грамм, в количестве 11 пачек, стоимостью одной пачки 99 рублей 06 копеек, на сумму 1089 рублей 66 копеек, а всего на сумму 2 871 рубль 95 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятав под одежду, направился к выходу.

С похищенным имуществом <ФИО4> скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 871 рубль 95 копеек.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший обратился к суду с ходатайством, о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, материальных и моральных претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый с примирением с потерпевшим согласен и считает возможным ходатайство удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого <ФИО4>, <ФИО5> считает, что примирение с потерпевшим возможно и просит суд ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитник подсудимого, адвокат <ФИО6> считает, что примирение с потерпевшим возможно и просит суд ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего основано на законе, в связи с чем, считает, подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Подсудимый ранее не судим; имеет постоянное место жительства; по месту жительства и работы характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит; несовершеннолетний, учится в 11 «А» классе БОУ ОСОШ <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края; потерпевший претензий как материального, так и морального характера к подсудимому не имеет; подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимым, не представляет большой общественной опасности, относится к преступлениям небольшой тяжести. Данные обстоятельства позволяют суду применить ст. 25 УПК РФ и прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим.

Против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, содержание которой разъяснено подсудимый не возражает.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-36/2023 по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток, через судебный участок <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья: