Дело № 1-15/2023 64MS0077-01-2021-008072-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 декабря 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка 10 Ленинского района г. Саратова, ФИО7, при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Ю.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Петрищева А.А., потерпевшего ФИО8, защитника - адвоката Тазетдинова М.И., представившего удостоверение № 3200 и ордер № 358, подсудимого ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, ком. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 3-й <АДРЕС> проезд, д<АДРЕС>, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО2>, находился в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> «Б», по улице 2-й проезд имени <ФИО3>, г. <АДРЕС>, где так же находился малознакомый ему <ФИО4> <ДАТА3>, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО5>, находящегося в помещении квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> «Б», по улице 2-й проезд имени <ФИО3>, г. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО4>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений и причинение физической боли <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, <ДАТА3>, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> «Б», по улице 2-й проезд имени <ФИО3>, г. <АДРЕС>, где так же находился <ФИО4>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, а так же что своими преступными действиями он посягает на здоровье другого человека и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО4> и желая их наступления, действуя умышлено, нанес <ФИО4> два удара кулаком правой руки в область лица с правой стороны, а именно челюсти. В результате противоправных действий <ФИО5>, <ФИО4> получил телесные повреждения и испытал сильную физическую боль.

Таким образом, согласно заключению эксперта № 3990 от 03 октября 2023 года, проведенного в ГУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области», у ФИО8 имелись: открытый перелом угла нижней челюсти справа со смещением, разрыв слизистой, ушибленная рана слизистой верхней губы, которые причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. В судебном заседании от потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением с ним, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, претензий к нему потерпевший не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО9 в судебном заседании выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела. Просит уголовное дело прекратить в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по статье 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Защитник Тазетдинов М.И. поддержала ходатайство потерпевшего ввиду наличия для этого законных оснований. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 20, 25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Мировым судьей установлено, что ФИО9 ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений. Как следует из пояснений потерпевшего в судебном заседании, претензий к подсудимому у него не имеется. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО8 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, прекратить по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья П.Н.<ФИО6>