УИД 46MS0033-01-2025-001243-91 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> области Позднякова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, (паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, УМВД России по <АДРЕС> области), уроженца гор. Курск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, гражданина РФ, холостого, работающего аппаратчиком обработки зерна ООО «Курскагротерминал», инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. было установлено, что ФИО1 в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту своей регистрации не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка Советского судебного района от <ДАТА5>, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, при этом вышеуказанный штраф он должен был оплатить в срок по <ДАТА6> включительно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Штраф оплатил <ДАТА7> через службу судебных приставов. Учитывая объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данного протокола следует, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО1 не заявил. - постановлением от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА8>,

- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому исполнение дополнительного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., назначенное ФИО1 направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10>, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании административного штрафа в размере 30000 руб. Суд считает, что бездействие ФИО1 носило осознанный характер, он понимал его противоправный характер и сознательно желал наступления противоправных последствий. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Проверив материалы дела, и принимая во внимание данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. ч. 20.25 КоАП РФ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми к ФИО1 не может быть применен данный вид административного наказания, судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием административного наказания в специализированных учреждениях УМВД по <АДРЕС> области, исчисляя срок отбывания наказания с 14 час. 45 мин. <ДАТА11>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> области в течение 10/десяти/ дней со дня вручения (или получения) копии постановления

Мировой судья /подпись/ С.А. Позднякова

Копия верна: Мировой судья С.А. Позднякова