Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-80/2025/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении поселок Ягодное 06 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района Магаданской области Токшарова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1,<ДАТА2> к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался,
которому права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ разъяснены в протоколе и в уведомлении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 13.01.2025 года,
УСТАНОВИЛ:
03 сентября 2024 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 10 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,16, <АДРЕС>, произведен обыск, в ходе которого в жилище ФИО1 обнаружены и изъяты 33 патрона 12 калибра и 12 патронов 9 калибра, которые ФИО1 незаконно хранил, не имея соответствующего разрешения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. №1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, вопрос 4). Учитывая вышеизложенное мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. В соответствии со статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой. В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814. Согласно статье 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» к видам гражданского оружия относятся в том числе оружие самообороны: огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия; огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия. Как установлено по делу, ФИО1 в период с 11 августа 2001 года по 03 сентября 2024 года, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, осуществлял незаконное хранение 33 патронов 12 калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, и 12 патронов 9 калибра, используемые в огнестрельном оружии ограниченного поражения различных моделей, и такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении 49 ЯГД 036976 от 20 января 2025 года, в котором зафиксирован факт правонарушения; - сведениями начальника ОЛРР по Сусуманскому и Ягоднинскому районам Управления Росгвардии по Магаданской области от 02 ноября 2024 года, согласно которым ФИО1 ранее являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия Сайга-410К и имел разрешение, выданное сроком с 10.08.1996 года по 10.08.2001 года, по окончании которого оружие было сдано; - копией протокола допроса ФИО1 от 04.10.2024 года, согласно которого патроны, обнаруженные по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>,16, <АДРЕС>, принадлежат ему;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Ягоднинскому району от 10.12.2024 года; - рапортом оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Ягоднинскому району от 27.11.2024 года; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2024 года; - копией заключения эксперта № 344 от 01 ноября 2024 года; - копией протокола обыска от 03.09.2024 года; - справкой на лицо по учетам СООП.. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу достоверно установлены совокупностью доказательств, которые признаются судом достоверными, непротиворечивыми, дополняющими друг друга и представляющими единую картину совершенного ФИО1 правонарушения. Таким образом, деяние, совершенное ФИО1, мировой судья квалифицирует по статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как незаконное хранение патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Поскольку, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2024 года, патроны и гильзы постановлено уничтожить, дополнительное наказание в виде конфискации патронов к оружию назначению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5., 3.7., 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Магаданской области (Департамент административных органов Магаданской области), ИНН <***>, КПП 490901001, номер счета получателя платежа 03100643000000014700 в отделении г. Магадана Банка России/УФК МФ РФ по Магаданской области, БИК 014442501, № кор.счета 401 028 109 453 700 00040, КБК 60911601203010010140, код ОКТМО 44522000, УИН 0380356600005500001097522. Назначение платежа - штраф по постановлению суда. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 11 Ягоднинского судебного района Магаданской области (<...>). Предупредить ФИО1, что, в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф должен быть уплачен от имени ФИО1 По мотивированному заявлению лица, подвергнутого наказанию, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный шестидесятидневный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев (ст. 31.5. КоАП РФ). Заявление об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа рассматривается в судебном заседании, с участием лица, его подавшего. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ягоднинский районный суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Ягоднинский районный суд. Мировой судья (подпись) Н.И.Токшарова Копия верна: Мировой судья Н.И.Токшарова