38MS0122-01-2023-005577-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Иркутск 18 октября 2023г. Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Назаренко Ю.В., с участием ФИО2, рассмотрев в судебном заседании протокол № 5-1037\2023 об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживает по адресу: <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска представлен протокол 38 РП № 299711 от 11.10.2023г. о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП). А именно - что ФИО2 04.09.23г. в 16 час. 33 мин. в г. Иркутске на ул. Трактовая, 22Б, стр. 1, допустил столкновение с транспортным средством, в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что 04.09.23г. управлял а\м, совершил ДТП. Не имеет водительского удостоверения, срок истек. Вину признает полностью. В судебном заседании представитель ООО ПГ «Евразия» собственник транспортного средства участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательства в суд представлен протокол от 11.10.2023г. об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которого установлено, что ФИО2 в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Суд принимает протокол от 11.10.2023г. об административном правонарушении, объяснение в качестве доказательств по делу об административном правонарушении в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая их в совокупности с иными доказательствами. Согласно представленной справке инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 - ФИО2 согласно автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М право управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение действительно до 12.07.2021. Тем самым судья приходит к выводу, что деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста. При этом, суд учитывает, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и совершенное Сартаковым административное правонарушение предусматривается санкцией ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ. Также суд учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, не подлежащих административному аресту. Однако, учитывая, что в представленном материале отсутствуют данные о том, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, цели административного наказания, судья считает возможным не назначать ему максимальный срок наказания, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. На основании изложенного, руководствуясьст.ст.3.1, 12.27 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА2>, не работающего, проживает по адресу: <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни ( 1 ) сутки. Административный арест исчислять с 10 час. 50 минут 18 октября 2023г. с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Иркутское». Исполнение настоящего постановления поручить командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с моментаполучения его копии.

Мировой судья Ю.В. Назаренко