Дело № 5- ______2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Е.А. Красоткина, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшего по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 24 октября 2023 года в 23 часа 20 минут, в отношении которого решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 января 2022 года был установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился при проверке по месту жительства: <АДРЕС> чем нарушил п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. В действиях ФИО3 не содержится уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3 не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Указал, что 24 октября 2023 года после 22 часов 00 минут позвонили сотрудники полиции, он сообщил им, что выйдет, через 3-4 минуты он вышел из дома, однако сотрудник полиции сообщил ему, что проверять его не будут, после чего они уехали. Через 15 минут ему позвонил работодатель и сообщил, чтобы он подошел к автомобилю, который располагался на соседней улице, он подошел к нему, а возле автомобиля находились сотрудники полиции, которые ранее приезжали к нему, которые увезли его в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для отобрания объяснений. Полагает, что в отношении него сотрудниками допущена дискриминация, ответственность за которую предусмотрена ст. 136 УК РФ.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64») в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу требований ч.1 ст. 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Согласно ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Положения ч.3 ст.19.24 КРФ об АП устанавливают ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3, в совершенном административном правонарушении. Вина ФИО3 подтверждается собранными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2023; рапортом, копией решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 января 2022 года, копией апелляционного определения, актом посещения поднадзорного лица от 24 октября 2023 года, заключения о заведении дела административного надзора, копией заявления, копией маршрутного листа, копиями предупреждений, справкой на физическое лицо, копией графика прибытия, копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 21 августа 2023 года, объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым 24 октября 2023 года около 23 часов 20 минут прибыли по адресу: <АДРЕС> для проверки поднадзорного лица ФИО3, был осуществлен звонок на его номер телефона, ФИО3 взял трубку и сообщил, что подойдет через 5 минут, так как находится у знакомого, после чего со стороны <АДРЕС> был замечен человек, который разговаривая с ним по телефону перепрыгнул через забор участка <НОМЕР>, подойдя к воротам сообщил им, что находился дома. Каких-либо неприязненных, предвзятых отношений, оснований для оговора ФИО3 не имеют; а также диском с записью.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в письменных доказательствах в судебном заседании не установлено, а потому он кладет их в основу постановления.
Довод ФИО3 о том, что 24 октября 2023 года в период проверки он находился дома, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными по делу доказательствами, в том числе, объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, которые согласуются с просмотренной в судебном заседании записи с дозора. В связи с чем, расценивает данный довод, как способ защиты и желание уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Дискриминации ФИО3 со стороны сотрудников полиции судом также не установлено, согласно представленным объяснениям <ФИО1> и <ФИО2> каких-либо неприязненных, предвзятых отношений, оснований для оговора ФИО3 у них не имеется, основанием для вызова на адрес ФИО3 являлся график ночных проверок поднадзорных лиц, в который был включен ФИО3 Кроме того, доказательств обращения ФИО3 с заявлением о привлечении к ответственности указанных сотрудников по ст. 136 УК РФ им не представлено и материалы дела не содержат.
Судом тщательно проанализированы все доводы ФИО3, изложенные в ходе судебных заседаний, а также в дополнениях сторон. При этом не один из них не является обоснованным и не может поставить под сомнение виновность привлекаемого лица в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, так как опровергается совокупностью доказательств по делу, положенной в основу постановления.
В силу требований ст. 4.6 КРФ об АП лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из изложенного следует, что ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное ФИО3 по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО3, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (Двадцать) часов.
Разъяснить положения ст.3.13 и ст.32.13 КоАП РФ, в соответствии с которыми обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края. Мировой судья Е.А. Красоткина Справка:
Постановление в законную силу вступило «__18___»_______12_________ 2023 г. Мировой судья: Е.А. Красоткина