Уголовное дело № 1-19/2025 УИД 50MS0069-01-2025-002581-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
мкр. Климовск, г. Подольск, Московская область 17 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области Соломасова Н.К. с участием:
государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Московской области Паскаря Я.О.,
защитника - адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» («ЭТО ЗАКОН») Карташова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 6469 от 05.09.2025 г.,
подсудимого ФИО2, при секретаре Аввакумовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
По настоящему делу ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, приследующих обстоятельствах: 22.06.2025 года в 21 часов 50 минут ФИО2, находясь во дворе перед подъездом № 3 дома 16 по ул. Садовая мкр. Климовск г. Подольск г.о. Подольск Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с находящейся там же <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, оказания психологического давления и запугивания последней, осознавая, что его слова и действия будут восприняты <ФИО1>, как реальная угроза для жизни и здоровья, осознавая, что <ФИО1> не может оказать ему должного сопротивления и, желая этого, находясь в непосредственной близости от последней и схватив <ФИО1>, нанес последней не менее одного удара правой рукой в голову, после чего ФИО2, обхватил обеими руками шею потерпевшей и начал сдавливать пальцами рук на ее шее, от нехватки воздуха <ФИО1> стала задыхаться, при этом сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством: «Убью и задушу» в адрес последней, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков - в области лица, верхних конечностей, шеи, не причинивших вред здоровью. Данные угрозы убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне агрессивно, при этом высказывал угрозы убийством, произнося их в дерзком, яростном тоне, и он мог реально осуществить данную угрозу, в связи с чем <ФИО1>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.
В ходе рассмотрения дела потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, поскольку между ней и подсудимым произошло примирение, <ФИО1> принес ей свои извинения, ей этого достаточно, в связи с чем они примирились.
Подсудимый ФИО2 и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый пояснил суду, что свою вину он полностью признаёт, он извинился перед потерпевшей и примирился с ней, раскаивается в содеянном, впредь подобного не повторится.
Государственный обвинитель не заявил возражений по ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимому судом были разъяснены основания прекращения уголовного дела, право на возражение против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, загладил причиненный вред, примирившись с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны, обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлялся. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-19/2025 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Судебные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению суда выплатить адвокату Карташову А.А. из средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.К. Соломасова