Решение по уголовному делу

Дело №1-15/2023

УИД 62 МS0044-01-2023-000709-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон р.п. Тума Клепиковский район Рязанская область 11 июля 2023 годаИ.о. мирового судьи судебного участка №40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области, мировой судья судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области Баранович О.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «<ФИО4> Андрея Михайловича» - <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Тума, ул. <АДРЕС>, д. 135 Ж2, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, иждивенцев не имеющей, неработающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 11 часов 00 минут <ФИО3> находилась на кухни жилого дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Тума, ул. <АДРЕС>, Ж2, вместе со своей матерью <ФИО2> Около 11 часов 00 минут <ДАТА5> между <ФИО3> и <ФИО2> на кухни по вышеуказанному адресу, произошёл словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении <ФИО2> угрозы убийством, реализуя который <ФИО3>, действуя умышленно, с целью напугать <ФИО2> около 11 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь на кухни жилого дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Тума, ул. <АДРЕС>, Ж2, схватила <ФИО2> сзади двумя руками за шею и стала душить, высказывая при этом в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством. <ФИО2>, учитывая агрессивное состояние <ФИО3> (агрессивное поведение, высказываемые слова угрозы убийства), а также то, что <ФИО3> душила её, испугалась действий <ФИО3>., восприняла их как реальную угрозу для своей жизни и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Убедившись, что напугала <ФИО2>, <ФИО3> около 11 часов 00 минут указанного дня прекратила свои преступные действия. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО3> в связи с примирением сторон, пояснив суду, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, претензий к нему не имеет.

Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала, поддержала заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> и защитник <ФИО5> не возражали против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением сторон. Заслушав подсудимую, потерпевшую, защитника, мнение государственного обвинителя, суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, преступление ею совершено впервые. Подсудимая <ФИО3> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признала, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения в адрес потерпевшей и согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Потерпевшая <ФИО2> представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. В связи с прекращением уголовного дела, избранная <ФИО3> мера процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Процессуальные издержки по выплате адвокату <ФИО5> за защиту подсудимой <ФИО3> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ. Избранную <ФИО3> меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по выплате адвокату <ФИО5> за защиту подсудимой <ФИО3> возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: О.В.Баранович