Дело № 5-1729/93/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 93 Лазаревского внутригородского района г. Сочи Купавцева В.С., рассмотрев поступивший из ФССП по <АДРЕС> краю Лазаревского районного отдела по г. <АДРЕС> административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина: <НОМЕР>, гражданина <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 1, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 93 Лазаревского внутригородского района г. Сочи поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 14 часов 45 минут гр. ФИО2, находясь в здании Лазаревского районного суда г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 69, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, отказался проследовать центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы РФ ГУ МВД России по <АДРЕС> краю по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, мотивируя отказ желанием самостоятельно покинуть пределы РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, будучи надлежащим образом, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Между тем в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Документы, имеющиеся в представленных материалах дела об административном правонарушении сомнения у судьи, не вызывают.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия <ФИО1>. по ст. 17.8 КоАП РФ и признает виновным в воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина <ФИО1>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, и другими доказательствами в совокупности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлены. При назначении <ФИО1>. административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, и находит возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам: Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Банк получателя: Южное ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, ОКТМО 03726000, КБК 83611601173010008140, УИН 0411434009301729230001783.

Копию постановления направить правонарушителю, не присутствовавшему при рассмотрении дела, а также в ФССП по <АДРЕС> краю Лазаревского районного отдела по г. <АДРЕС>.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, лицо будет привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Лазаревский районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Купавцева