5-78/2025

УИД 77MS0428-телефон-телефон-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 147 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 428 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Административным органом фио вменяется неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио - фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с оплатой штрафа.

Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что дата, согласно постановлению №0355431010124080201009441 фио - фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление фио - фио в установленные сроки не обжаловала, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу дата. Последним днем для оплаты штрафа является дата. Вместе с тем, из отчета отслеживания почтового отправления 14580198081706 следует, что указанное постановление административным органом направлено в адрес фио - фио дата, за истечением срока хранения возвращено в адрес административного органа на временное хранение дата.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0355431010425011401009738 от дата фио - фио не оплатила административный штраф в размере сумма, назначенный по вышеуказанному постановлению административного органа.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Госуслуги.ру, фио - фио дата оплатила административный штраф по вышеназванному постановлению в полном объеме.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фио - фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно п.9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе, иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о прекращении производства по данному делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио прекратить, освободив ее от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 428 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио