ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-289/2023 по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 30.11.2023г.

Мотивированное постановление составлено 04.12.2023

04 декабря 2023г. г.Самара<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Шмелева Т.А., рассмотрев материалы дела № 5-289/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА4> рождения, водительское удостоверение 9905829447, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 17 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО5, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель ФИО5 от управления транспортным средством отстранен. В действиях гражданина ФИО5 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Действия ФИО5 квалифицированы ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представитель ФИО5 - <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку инспектором ОГИБДД не были соблюдены требования КоАП РФ . Инспектором не соблюдены процедура информирования водителя о порядке освидетельствования с применением средств измерений, наличии сведений о результатах проверки средства измерения в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. ФИО5 не были своевременно разъяснены его права, что повлекло нарушение его права на защиту.

В судебном заседании лейтенант полиции инспектор ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО2> пояснил, что ФИО5 управлял автомобилем серебристая <ОБЕЗЛИЧЕНО> и был остановлен в связи с проверкой документов. После были выявлены признаки алкогольного опьянения, запах изо рта, и покрасневшая кожа лица. Далее было предложено ему пройти освидетельствование на месте, прибор для прохождения данного освидетельствования ему показывали. ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на месте, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на что он сказал: «Нет смысла». Человек осознавал и не оспаривал состояние алкогольного опьянения. Права ему разъяснялись. Ему разъяснили права на улице и в патрульной машине. ФИО5 был спокойный. Замечаний со стороны ФИО5 не было. В судебном заседании капитан полиции инспектор ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> пояснил, что ФИО5 ранее не был знаком, неприязненных отношений нет. <ДАТА6> нес службу совместно с инспектором <ФИО4>, помнит, что ехала серебристая Тойта Королла по <АДРЕС>, автомобиль свернул на <АДРЕС> и они его остановили. Остановили, так как автомобиль пару раз вильнул в сторону. Далее были выявлены признаки алкогольного опьянения, разъяснили права. Спросили у него, зачем он поехал на машине, на что он ответил, что поехал за добавкой в магазин Пятерочка. Водитель не оспаривал, что находится в алкогольном опьянении. Права разъяснили на улице, потом разъяснили в патрульной машине. Водитель не говорил им о нарушениях и претензий у него не было, он вел себя спокойно. Права нужно разъяснять в начале процедуры. Процедура начинается, когда они ведут административную деятельность, перед началом составления материала. Сама процедура заполнения протоколов снимается на видео, в машине всегда идет видеозапись, и при необходимости записываем на телефон. Прибор ФИО5 они показывали, все права разъясняли. Водитель сразу отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования.

Выслушав представителя <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113, от 05.06.2013 N 476, от 10.09.2016 N 904, от 06.10.2022 N 1769). Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

Судом установлено, что <ДАТА5> в 17 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО5, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 112287 от <ДАТА6>г., согласно которому <ДАТА5> в 17 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО5, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель ФИО5 от управления транспортным средством отстранен. В действиях гражданина ФИО5 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 032958 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 17 час. 33 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 35 в <АДРЕС> водитель ФИО5 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в связи с наличием признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 ОО 007756 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 17 час. 45 мин. водитель ФИО5 с применением видеозаписи направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте прибором при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. - протоколом о досмотре т/с <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА6> г. в 18 час 00 мин. с применением видеозаписи задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. Е 054СС 163; - видеофиксацией, исследованной в судебном заседании, из которой видно, что ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на месте, от прохождения медицинского освидетельствования; последствия отказа от прохождения медосвидетельствования разъяснены, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ также разъяснены; - рапортом лейтенанта полиции инспектор ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА6>г.; - свидетельствами о поверке анализатора паров этанола «Алкотектор» от <ДАТА15> и <ДАТА16>, свидетельствующего о пригодности к применению, - копией расстановки нарядов на <ДАТА6>г. , с указанием времени несения службы с 16.30 по 21-00 час. <ФИО3> и <ФИО2> Физкультурная от ФИО6 до Днепровское. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в отказе водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет в правовом смысле формальный характер, т.е. для решения вопроса о его наличии либо отсутствии нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде не имеет никакого правового значения. Данный состав административного правонарушения образует отказ водителя от законного требования сотрудника ДПС от прохождения освидетельствования для установления его состояния. Административное правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно материалам дела достаточным основанием полагать, что ФИО5 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 указанных Правил. Данные признаки отражены в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. Должностным лицом ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако пройти данное освидетельствование он отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом с применением видеофиксации, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Содержание протокола о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем, их требования о прохождении последним освидетельствования являются законными и обоснованными. Следовательно, квалификация действий ФИО5 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе, каких-либо замечаний относительно неполноты разъяснения ей прав не указал. Для удостоверения факта разъяснения лицу его прав достаточно его подписей, которые в протоколе об административном правонарушении имеются. Каких-либо возражений относительно порядка применения мер обеспечения производства по делу, составления процессуальных документов, необоснованности вменения состава административного правонарушения и составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 при составлении административного материала не заявлял, в документах не отразил.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К доводам защитника <ФИО1> о том, что ФИО5 не были своевременно разъяснены его права, и предложение о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения видеоматериал не содержит, суд относится критически, поскольку опровергаются исследованными материалами дела - видеозаписью, где зафиксировано разъяснение прав и предложений пройти медицинское освидетельствование, административными протоколами , в которых ФИО5 собственноручно написал, что «не захотел» проходить медицинское освидетельствование, и не согласен пройти медицинское освидетельствование, пояснениями инспекторов, которые подтвердили факты разъяснения прав водителю, а также предложение пройти медицинское освидетельствование. Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) л/с <***> КПП 631601001, ИНН <***> ОКТМО 36701335, номер счета получателя 03100643000000014200 в отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара БИК 013601205, КБК 18811601123010001140 УИН 18810463230980008790. Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предоставить мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г.о. Самара Самарской области сведения об отбытии лицом наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (о дате сдачи водительского удостоверения и факте истечения срока лишения права управления). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А.Шмелева