Постановление по делу № 05-0329/115/2025 от 30.05.2025 - По статье 14.1 КоАП РФ.

дело № 5-329/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 116 района Метрогородок г. Москвы фио исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 115 района Метрогородок г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

фио, дата в время осуществил посадку пассажира в свой автомобиль и проследовал по маршруту от адреса: адрес до жилого дома по адресу: адрес за оплату в размере сумма Также в этот же день ранее утром, примерно в время, он (фио) существил перевозку пассажира от жилого дома по адресу: адрес до метро адрес по адресу: адрес, где пассажир рассчитался с водителем наличными денежными средствами в размере сумма Таким образом, фио оказал услуги по перевозке пассажиров, то есть осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса российской федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса российской федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела

фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для установления факта совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Изложенные выше факты и вина в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими материалами административного дела:

- рапортом должностного лица от дата;

- протоколом адрес № 0990511 от дата, согласно которому, фио, дата в время осуществил посадку пассажира в свой автомобиль и проследовал по маршруту от адреса: адрес до жилого дома по адресу: адрес за оплату в размере сумма Также в этот же день ранее утром, примерно в время, он (фио) существил перевозку пассажира от жилого дома по адресу: адрес до метро адрес по адресу: адрес, где пассажир рассчитался с водителем наличными денежными средствами в размере сумма Таким образом, фио оказал услуги по перевозке пассажиров, то есть осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, с ним согласился, копия его для сведения вручена на руки, в чем фио собственноручно расписался. Все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе и подпись должностного лица, его составившего

- письменными объяснениями фио;

- сведениями в отношении фио;

- выпиской из ЕГРН в отношении фио;

- распечаткой с сайта ФНС России;

- фотоматериалами;

- письменными объяснениями фио от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- иными материалами дела.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного доказательства ненадлежащим и не соответствующим требованиям его составления, установленным ст. 28.2 КоАП РФ, в суде не установлено, фио разъяснялись его права, вручены копии составленных документов.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, указанным выше, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений в пределах своей компетенции.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 18 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Судом установлено, что фио осуществлял именно предпринимательскую деятельность.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает совершение фио административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно.

Каких-либо существенных, влияющих на правильное разрешение дела судьей, нарушений при составлении протокола и иных материалов также не усматривается.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, признание фио вины во вменяемом ему административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого, в том числе, является безопасность дорожного движения, имущественное положение и личность правонарушителя.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние и признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа, оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации имущества суд не усматривает.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что должностным лицом принято решение об изъятии транспортного средства - марки «Шевроле Ланос», регистрационный знак ТС.

Поскольку суд не находит оснований для применения наказания в виде конфискации указанного имущества, оно в силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит возврату фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Транспортное средство марки ««Шевроле Ланос», регистрационный знак ТС, изъятое на основании протокола наложения ареста на транспортное средство от дата и переданное на специализированную стоянку по акту П-А телефон от дата – передать по принадлежности.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок № 115 района Метрогородок г. Москвы.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003291152505723, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0329/115/2025, постановление от дата по Ст. 14.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении фио. Судебный участок № 115 тел.: телефон.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес через судебный участок № 115 района Метрогородок г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио