Решение по административному делу

Дело № 5-339/2023-3 копия УИД 33MS0011-01-2023-001911-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июля 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира Гоголева О.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира, находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, мк.Коммунар, <АДРЕС>, иные сведения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностным лицом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ФИО1>, являясь должностным лицом - директором ООО «АИСТСОФТ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в установленный п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в срок до <ДАТА5> в территориальный орган Пенсионного фонда России сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за август 2022 года, предоставив их <ДАТА6> с типом формы «дополняющая».

<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным лишь при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, обязательные работы или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Санкция ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ не предусматривает такого наказания. Таким образом, оснований для признания обязательным присутствия <ФИО1> в судебном заседании не имеется. Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Совершение <ФИО1> административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>АП20 231002 от <ДАТА3>; сведениями о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (дополняющая); извещениями о доставке; актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, согласно которому сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за август 2022 года были представлены <ДАТА7>, сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (дополняющая) за август 2022 года представлены <ДАТА6>; выпиской из ЕГРЮЛ.

Из акта о выявлении правонарушения усматривается, что сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за август 2022 года были представлены директором ООО «АИСТСОФТ» <ФИО1> <ДАТА7>, то есть в установленный срок, однако имели расхождения со сведениями по форме СЗВ-СТАЖ, в связи с чем <ДАТА6> были представлены уточненные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (дополняющая) за август 2022 года. Таким образом, сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за август 2022 года не были представлены в установленный срок.

Таким образом, на основе представленных материалов дела мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, по настоящему делу усматриваются обстоятельства, позволяющие признать правонарушение малозначительным. Согласно ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА8> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными. Несмотря на формальное наличие признаков состава правонарушения, степень общественной опасности правонарушения не носит существенного характера; существенной угрозы для общества, государства и охраняемых государством общественных отношений правонарушение не представляет, оно не повлекло вредных последствий. Поэтому цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута путем вынесения виновному лицу устного замечания. Таким образом, оценивая характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения и роль правонарушителя, учитывая конкретные обстоятельства по делу, то, что данное административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, совершено впервые, мировой судья признает деяние малозначительным, считает необходимым ограничиться в отношении него устным замечанием, освободив от административной ответственности.

В силу ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья О.Ю. Гоголева

Копия верна. Мировой судья О.Ю. Гоголева