Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела <ДАТА2> <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего -мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

защитника -адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

подсудимого <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА5> рождения, место рождения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего МКК <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, д. 31, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА6> , около 17 часов 45 минут, <ФИО6>, в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении кухни дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где , он , на почве возникших личных неприязненных отношений к своей супруге <ФИО4>, нанес ей телесные повреждения, после чего у <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО4> , которая в тот момент находилась помещении кухни. Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО6>, подошел к кухонному столу, находящемуся в помещении кухни, с которого взял в руку кухонный нож, лезвие которого приставил к горлу <ФИО4>, высказывая при этом в адрес <ФИО4> угрозу физической расправы, а именно , что убьет ее. <ФИО4> воспринимая высказываемую в ее адрес угрозу убийством и действия <ФИО6> в свой адрес реально, и опасаясь ее осуществления, не имея возможности в силу своих физических возможностей оказать сопротивления противоправным действиям <ФИО6>, и опасаясь спровоцировать его на более тяжкие действия в отношении себя, начала плакать и просить чтобы <ФИО6> убрал от нее нож, но <ФИО6> ее не слушал. Только после того как у <ФИО4> началась истерика , <ФИО6> убрал нож от ее горла, и прекратил свои преступные действия. Своими действиями, сопровождающимися применением предмета - ножа, состоянием алкогольного опьянения и агрессивным поведением <ФИО6> создал такую обстановку, при которой у потерпевшей <ФИО4> имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6>, в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ей вред, попросил прощение, претензий к супругу она не имеет, о последствиях заявленного ходатайства ей известно.

Подсудимый <ФИО6> выразил согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением, вину свою признает полностью. Подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ч.2 ст. 27 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник <ФИО5> просил ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО6> не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений.

Потерпевшая <ФИО4> на прекращении уголовного дела настаивала, пояснила, что заявил его добровольно и осознает последствия заявленного ходатайства, претензий к подсудимому не имеет, они примирились.

Подсудимый <ФИО6> о прекращении уголовного дела в связи с примирением, то есть по не реабилитирующему основанию, не возражал.

С учетом вышеизложенного, ходатайство потерпевшей <ФИО4> подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, кухонный нож, как орудие совершения преступления, находящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО6> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей <ФИО4>, а уголовное дело в соответствии ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Вещественное доказательство: кухонный нож -уничтожить.

Меру пресечения <ФИО6> до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>