Дело № 5-1067-0701/2025
УИД 86MS0007-01-2025-002894-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 августа 2025 года г. Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дубаенко Евгения Валерьевна, находящийся по адресу: ХМАО – Югра, <...>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО6, ***,
УСТАНОВИЛ:
30 мая 2025 года в 22 час. 45 мин. ФИО6, находясь по адресу: ***, заведомо зная о том, что оснований для вызова специализированных служб не имеется, с целью приезда сотрудников полиции, совершила заведомо ложный вызов полиции. При проверке сообщения установлено, что события правонарушения и оснований для вызова сотрудников полиции не было, ФИО6 сообщила недостоверную информацию.
ФИО6 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, что подтверждается сведениями ПК Мировые судьи.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая, что мировым судьей приняты все возможные меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО6
В судебном заседании были исследованы доказательства:
- протокол об административном правонарушении 86 № 324410 от 31.05.2025, с которым ФИО6 была ознакомлена, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ;
- рапорт внештатного оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» от 30.05.2025, согласно которому 30.05.2025 в 22 час. 45 мин. в дежурную часть МОМВД России «Нижневартовский» поступило телефонное сообщение от помощника оперативного дежурного ЕДДС «Исток-СМ» по факту телефонного сообщения о том, что заявительницу украли, она боится, что заберут телефон, требуется помощь, после чего бросила трубку;
- объяснение ФИО6 от 31.05.2025, которая пояснила, что 30.05.2025 пришла в гости к своей знакомой ФИО1., которая передала ей сотовый телефон своей сестры ФИО2., чтобы она занесла его к ней. Она ушла от ФИО1., зашла по пути к ФИО2., но на порог ее не пустил супруг ФИО3., и тогда она ушла домой, а телефон ФИО2. остался у нее. Он дошла до дома и с целью проверки телефона что-то нажала и телефон был заблокирован, но можно было позвонить на экстренные службы, тогда она стала набирать все номера экстренных служб, в какой-то момент она набрала <***> и заявила, что ее украли и хотят забрать телефон, после чего она бросила трубку. Телефон она отдала ФИО2. 31.05.2025. свою вину признает;
- объяснение ФИО2. от 31.05.2025, которая пояснила, что на ее зарегистрирован номер телефона сотовой компании *. 29.05.2025 она находилась в гостях у своей сестры ФИО1., и свой сотовый телефон оставила у нее на зарядке. 30.05.2025 в вечернее время к ней пришла глава с. * ФИО4., от которой она узнала, что с ее телефона звонило неустановленное лицо в ЕДДС по номеру <***> и сообщило, что ее украли и боится, что заберут телефон. После чего, она вместе с ФИО4., сходили до ее сестры ФИО1., которая сообщила, что телефон она отдала ФИО6 для того, чтобы она передала его ей. Телефон стоял на блокировке и с него можно звонить только на телефон <***>. Зачем и с какой целью ФИО6 позвонила в ЕДДС, ей не известно;
- объяснение ФИО1. от 31.05.2025, которая пояснила, что 29.05.2025 у нее в гостях был ее сестра ФИО2., которая оставила у нее свой телефон. 30.05.2025 к ней в гости пришла ФИО6, и находилась у нее примерно до 22 часов. С ФИО6 у нее состоялся разговор о том, что она не смогла дозвониться до ее сестры ФИО2., на что она в ответ сказала, что телефон ее сестры находится у нее. ФИО6 предложила ей передать телефон ее сестре, так как она пойдет по пути и передаст телефон, после чего она передала телефон сестры ФИО6, и та ушла. В 22 час. 24 мин. она отправила смс на телефон сестры с сообщением «Привет, тебе ФИО1 передала телефон». Около 00 час. 30.05.2025 к ней пришла ее сестра ФИО2. вместе с главой с. * ФИО4., от которых она узнала, что ФИО6 позвонила в службу спасения <***> и сообщила, что ее украли;
- объяснение ФИО2. от 31.05.2025, которая пояснила, что она позвонила ФИО6 с требованием отдать ей ее телефон, что ФИО6 через некоторое время сделала. В кабинете УУП ФИО5. она показала звонки с ее телефона за 30.05.2025, в списке которых был указан номер <***>;
- протокол изъятия от 31.05.2025, согласно которому у ФИО2. был изъят сотовый телефон с абонентским номером компании *, на экране которого в списке последних звонков был указан исходящий звонок в 22 час. 52 мин. 30.05.2025 на номер <***>;
- протокол о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 31.05.2025, о признании вещественным доказательством скриншота экрана сотового телефона ФИО2. со списком вызовов от 30.05.2025 в период с 22 час. до 23 час. И приобщении к материалу дела об административном правонарушении;
- скриншота экрана сотового телефона;
- копия заявления о выдаче (замене) паспорта ФИО6;
- справка-характеристика, согласно которой ФИО6 характеризуется удовлетворительно;
- справка на лицо по учетам СООП в отношении ФИО6, согласно которой ФИО6 привлекалась к административной ответственности.
Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Согласно статье 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В судебном заседании установлено и подтверждено представленными материалами дела, что у ФИО6 не имелось оснований для вызова полиции, так как в отношении нее либо иных лиц никаких противоправных действий не совершалось, доказательств тому не представлено, в связи с чем, ее вызов полиции мировой судья признаёт заведомо ложным.
При таких обстоятельствах деяние ФИО6 мировой судья квалифицирует по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях – заведомо ложный вызов полиции.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) л/сч <***>; номер казначейского счета 03100643000000018700, банковский счет (ЕКС) 40102810245370000007; ИНН <***>; КПП 860101001; БИК 007162163; ОКТМО 71875000; КБК 72011601193010013140, наименование банка: РКЦ г. Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, Идентификатор 0412365400075010672519169.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо внести в учреждение банка сумму штрафа, квитанцию об уплате представить мировому судье.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья Е.В. Дубаенко