Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 64MS0065-01-2025-001896-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

15 сентября 2025 года г. Красный Кут

Мировой судья судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Еременко Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Сулина А.И., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 17 августа 2025 года,

потерпевшей ФИО3, при секретаре Комнатной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Красный Кут, <АДРЕС>, д. 1, кв. 2, работающего машинистом в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> УФМС России по <АДРЕС> области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что 01 января 2025 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> г. Красный Кут Саратовской области, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 не менее шести ударов кулаками обеих рук по голове и различным частям тела, в результате чего причинил последней средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в умышленном причинении ФИО3 физического вреда и телесных повреждений, признал полностью. Раскаивается в случившемся. В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 извинился перед потерпевшей, финансово возместил причиненный вред, претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет. Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей ФИО3, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Последствия и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. Защитник Ванюков А.С. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. Государственный обвинитель Сулин А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО3 Судья, выслушав участников процесса, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по следующим основаниям. Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. ФИО3 в установленном порядке была признана потерпевшей по делу.

В порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что не имеет к ФИО2 каких-либо претензий. Учитывая, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ ст. ст. 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО3. Меру процессуального принуждения ФИО2 <ФИО1> - обязательство о явке - отменить. Постановление может быть обжаловано в Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области.

Мировой судья (подпись) Копия верна

Мировой судья Еременко Д.В.