ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-221/2025

11 июля 2025 года г. Тутаев Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,

установил :

ФИО2 <ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на 9 км. + 500 м. А/Д «Иваново-Ярославль» управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД, при обгоне попутно движущегося транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1.

По ходатайству ФИО2 дело передано на рассмотрение по месту его жительства.

В судебном заседании ФИО2 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении правонарушения признал. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из представленных суду материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении, схемы места совершения правонарушения (на которой указана траектория движения транспортного средства под управлением ФИО2. по встречной полосе в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1), схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, следует, что ФИО2 <ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на 9 км. + 500 м. А/Д «Иваново-Ярославль» управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД, при обгоне попутно движущегося транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Проанализировав представленные доказательства в совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении ФИО2 к административной ответственности, не установлено. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, включая выявление и пресечение административных правонарушений, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела, недостоверности и недопустимости представленных доказательств.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, при наличии. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

К смягчающему обстоятельству суд относит признание вины ФИО2, состояние беременности его супруги. Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО2, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской обл.), ИНН: <***>, КПП: 370201001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ Иваново БАНКА РОССИИ//УФК по Ивановской области г. Иваново КБК: 18811601123010001140 БИК:012406500 ОКТМО: 24701000, УИН: 18810437250160006013. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Тутаевский городской Ярославской области либо мировому судье, которым вынесено постановление по делу.

Мировой судья судебного участка № 2

Тутаевского судебного района ФИО1

Неуплата штрафа в указанный срок влечет ответственность ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа в срок не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.