Решение по административному делу

КОПИЯ УИД: 32MS0051-01-2023-001891-33 Дело № 5-394/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 г. г. Севск Брянской области

ул. Советская д. 3

Мировой судья участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 50, учащегося 2 курса БГТУ, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

23.10.2023 года, в 18 час. 50 мин., в помещении приемного покоя ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» г. Севска, расположенного по адресу: <...>, гражданин ФИО2, имеющий внешние признаки наркотического опьянения (расширенные зрачки, неадекватная реакция на критику, неожиданная смена настроения, агрессивность), не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, хотя в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические или психотропные вещества без назначения врача. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся и пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как испугался, что покажет наркотическое опьянение, потому что неделю назад он употребил наркотическое средство марихуану путем курения без назначения врача. Растения конопли, которые нашли по адресу его жительства он нарвал на ферме для личного пользования..

Выслушав ФИО2., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность как за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, так и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В материалах дела об административном правонарушении имеется копия акта обследования, в ходе которого было обследовано домовладение расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 50, где было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного поисхождения серо-зеленого цвета, фрагменты стеблей и листьев растения, похожими на растения конопли, а именно: 4 полимерных пакета, 9 стеклянных банок объемом 3 литра каждая, 1 банка объемом 0,5 литра, 7 стеклянных банок из под кофе, 4 свертка, 15 полимерных мешков, 2 картонные коробки, полимерная банка из-под жевательных драже с семенами предположительно растения мака, бумажная коробка с семенами предположительно растения конопли, которое направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Брянской области.

ФИО2 отказался по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, хотя в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические или психотропные вещества без назначения врача, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»- невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.10.2023 г.; рапортами сотрудника полиции от 23.10.2023 года ФИО3, ФИО4, письменным объяснением правонарушителя ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 23.10.2023 года, согласно которому ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, копией акта обследования, в ходе которого было обследовано домовладение расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 50, где было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного поисхождения серо-зеленого цвета, фрагменты стеблей и листьев растения, похожими на растения конопли, копией сообщения оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> ФИО5, копией постановления о назначении судебной химической экспертизы от 23.10.2023 года. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, так как они оформлены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Все представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, а так же тот факт, что в домовладении, где проживает ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства в достаточном количестве, которые с его слов он нарвал на ферме для личного пользования и принадлежат ему. С четом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, данные о его личности, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Сведений о невозможности ФИО2 по состоянию здоровья отбывать наказание в виде административного ареста в материалах дела не имеется и суду таковых не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 октября 2023 года с 19 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области. Мировой судья/подпись/ Копия верна Мировой судья участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1

На момент выгрузки постановление не вступило в законную силу.