Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года с. Кушнаренково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Сабитова Е.В. (адрес: 452230, РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее судимого (со слов), к административной ответственности в течение года по однородному правонарушению не привлекался, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часа 54 минуты <ФИО1> на 1289 км. а/д М7 <АДРЕС> района РБ управлял транспортным средством Тойота Е 775 ТР 702, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью. Выслушав <ФИО1>, участвующего в суде, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему: Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06. 2008 года N 475 (ред. от <ДАТА4>). Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

Как усматривается из материалов дела, факт совершения административного правонарушения <ФИО1> подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ОГИБДД от <ДАТА3>, другими материалами дела. Направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ОГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 вышеназванных Правил, при этом замечания от них относительно правильности заполнения документов не поступили.

Из материалов дела следует также, что <ФИО1> не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал.

При вышеуказанных обстоятельствах <ФИО1> не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В силу ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Суд усматривает в действиях вышеуказанного правонарушителя признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и при назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 12 (двенадцать суток), исчислив срок с 00.45 часов <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья подпись Сабитова Е.В.

Копия верна:

Мировой судья Сабитова Е.В.