Решение по административному делу

Дело № 3-770/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Полетаево <ОБЕЗЛИЧЕНО>>

29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области Кудимова Е.С., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Пионерская, д.8, п. Полетаево Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, идентификатор: паспорт РФ <НОМЕР><НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 06 августа 2023 года около 10 часов 30 минут, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно причинил насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, а именно нанес два удара кулаком в область лица, чем причинил <ФИО1> физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, за что предусмотрена ответственность ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол составил УУП ОУПП и ПДН ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области <ФИО2> Протокол направил мировому судье начальника ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области <ФИО3>

ФИО4 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья решил рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО1> извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья решил рассматривать дело без участия потерпевшего. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что факт того, что ФИО4 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашел подтверждение при рассмотрении дела. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО4 06 августа 2023 года около 10 часов 30 минут, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно причинил насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, а именно нанес два удара кулаком в область лица, чем причинил <ФИО1> физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. В протоколе ФИО4 указал свои объяснения «согласен». Из рапорта по сообщению следует, что <ДАТА3> в 12 часов 17 минут в дежурную часть ОП «Полетаевский» поступило сообщение <ФИО5> о том, что <ДАТА3> в 10 часов 30 минут в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 1 сожитель ФИО4 нанес телесные повреждения бабушке <ФИО1>.

Согласно протоколу принятия устного заявления о происшествии от <ДАТА3> <ФИО1> заявила, что <ДАТА3> около 11 часов 30 минут в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО4 нанес заявительнице два удара кулаком в область лица. Просит провести профилактическую беседу, привлекать к ответственности не желаю.

Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> она находилась дома. Около 11 часов домой пришел ФИО4, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес два удара кулаком по лицу, от чего она испытала физическую боль. Привлекать к ответственности не желает. Направлением <ФИО1> направлена в бюро СМЭ при ЧОБСМЭ для определения степени тяжести и механизма образования телесных повреждений. Заключение по тяжести и механизму образования телесных повреждений в материалы дела не представлены. От прохождения судебно-медицинского исследования потерпевшая отказалась. Из письменных объяснений <ФИО7> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> он находился у себя дома вместе с <ФИО1>, между ними произошел словесный конфликт, в результате которого он нанес два удара кулаком в область лица <ФИО1> Вину признаю полностью.

Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ имеют законную силу, относимые к делу, достоверны, дополняют друг друга и согласуются между собой и устанавливают, факт того, что ФИО4 совершил правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт применения <ФИО7> физической силы, повлекшей причинение физической боли потерпевшего, подтверждается материалами дела.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина <ФИО7> в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, потерпевшая <ФИО1> не желает привлекать <ФИО7> к административной ответственности, стороны примирились, наступившие последствия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о признании совершенного <ФИО7> административного правонарушения малозначительным с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Сосновский районный суд Челябинской области. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кудимова Е.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Кудимова Е.С.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>