Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3152/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 г.г.Пермь,

Мировой судья судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми Беляева О.М., при секретаре Муракаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

Истец - <ФИО1> обратился в суд с иском к <ФИО2>, просит взыскать с последнего задолженность по договору займа, заключенного с <ФИО3> <ДАТА2> <НОМЕР> в сумме 29 581 руб. 01 коп., указав в обоснование иск, что ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. По договору уступки прав от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО3> уступило право требования по договору <ФИО1> и, поскольку ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен, вынуждены обратиться в суд с указанным иском. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УМВД России по Пермскому краю, <ФИО2>, <ДАТА5> рождения был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> выписан в связи со смертью. Факт смерти ответчика <ДАТА6>, т.е. до обращения истца с иском в суд подтверждается справкой Мотовилихинского Отдела управления ЗАГС администрации г.Перми, выдано свидетельство о смерти <НОМЕР>, следовательно, на момент обращения с иском ответчик гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, исковое заявление <ФИО1> не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу в отношении <ФИО2> следует прекратить, поскольку данное спорное правоотношение, не допускает правопреемства, т.к. достоверных сведений о том заведено ли наследственное дело к имуществу ответчика в материалы дела не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

производство по делу по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа - прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мотовилихинский районный суд г.Перми через мирового судью судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми.

Мировой судья - О.М.Беляева