2025-06-29 07:28:59 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-33-54/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Михайловка Волгоградской области, 10 апреля 2025 года ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области Лагнюк А.Е., с участием ФИО1,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 20.02.2025 года в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, ИНН <***>, ОГРН <***>, проживающего по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
16.01.2025 года в 12 час. 40 мин. на ул. Мичурина напротив дома №15 в городе Михайловка Волгоградской области индивидуальный предприниматель ФИО1 использовал для осуществления регулярных перевозок в городском сообщении по маршруту регулярных перевозок №2 «ДСУ-2- Поликлиника» автобус - транспортное средство «ПАЗ 32053-57» с государственным регистрационным знаком <***>, оборудованное для перевозок более 8 человек под управлением ФИО2 на основании путевого листа от 16.01.2025 г. б/н, выданного ИП ФИО1 Информация о транспортном средстве ПАЗ 32053-57, г/н <***> не была внесена в реестр лицензии ИП ФИО1, нарушены требования пп. «а» п. 8 гл III Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 г. №1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами». В связи с изложенным выше 11.02.2025 года государственным инспектором территориального отдела автотранспортного надзора по Волгоградской области МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО4 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении №11052745818 в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, пояснил, что на данный момент нарушение устранено, просил назначить наказание в виде предупреждения. Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, мировойсудья приходит к следующему. В силу частей 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности) лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования, в том числе требования, предусмотренные частями 4.1 и 5 данной статьи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2012 N 280 утверждено Положение о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) (далее - Положение о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом). Согласно пункту 5 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается несоблюдение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами "а", "г" - "к" пункта 4 данного Положения, имевшее место повторно в течение года либо повлекшее за собой последствия, предусмотренные частью 11 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Пунктом 1 части 11 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" определено, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается Положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой, в частности, возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера. В соответствии с частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №11052745818 от 11.02.2025 года, в котором отражены вышеуказанные обстоятельства правонарушения; актом №25/32 от 16.01.2025 постоянного рейда, согласно которому по результатам рейда установлено осуществление перевозки пассажиров по маршруту № 2 на транспортном средстве марки ПАЗ 32053-57, информация о котором не внесена в реестр лицензии ИП ФИО1; протоколом осмотра от 16.01.2025 г., согласно которому проведен осмотр транспортного средства марки ПАЗ 32053-57 под управлением водителя ФИО2 <ФИО> информация о котором не внесена в реестр лицензии ИП ФИО1; копией путевого листа от 16.01.2025 г. водителя ФИО2 <ФИО> которым осуществлялись перевозки на транспортном средстве марки ПАЗ 32053-57;
картой маршрута регулярных перевозок 34 ЕМ №000023 Администрации городского округа г. Михайловка; фототаблицей с изображением автобуса марки ПАЗ 32053-57, информация о котором не внесена в реестр лицензии ИП ФИО1;выпиской ЕГРЮЛ от 21.01.2025 г.; копией решения о проведении постоянного рейда от 25.12.2024 г. №19. Объектом рассматриваемого деяния выступают общественные отношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности в области транспорта. Объективная сторона правонарушения заключается в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Оценив доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административноеправонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 316-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в действие с 04.07.2016, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 4.1.1. В силу части 1 указанной статьи, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП ФИО1 включен в указанный реестр и отнесен к категории «Микропредприятие». В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицаниифизического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, кроме того, согласно выписке из реестра лицензии от 18 марта 2025 г. ИП ФИО5 устранено выявленное нарушение, и информация о вышеуказанном транспортном средстве внесена в реестр лицензии, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.14.1.2 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2025 г. Мировой судья Лагнюк А.Е<ФИО3>