Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3116/2023-7-9 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности «14» ноября 2023 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Олешко Н.А.,
при секретаре Глуховской Е.О., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Кризько<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик ФИО1 регистрации по месту жительства на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области не имеет, согласно ответа на запрос УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области регистрации по месту жительства не имеет, по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве адреса ответчика: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> фактически не проживает, корреспонденцию по данному адресу не получает. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО>, о чем она указывала в своем заявлении об отмене судебного приказа. Кроме того, ФИО1 фактически получает почтовую корреспонденцию по данному адресу. Таким образом, последним известным местом жительства ФИО1 является следующий адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО>. В связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика. В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены. Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Учитывая, что ответчик фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи соответствующего судебного участка Советского судебного района г. <АДРЕС>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности.
Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела мировым судьей 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> не усматривается. В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Кризько<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Советского судебного района г. <АДРЕС> по месту жительства ответчика ФИО1 На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья (подпись) Н.А. Олешко Копия верна Мировой судья Н.А. Олешко